Все, кто претендует на инд. Сознание или на Божественное Сознание, прошу ответить на эти вопросы хотя бы себе. Иначе по каким признакам вы поняли, что есть что?
«Слышу-слышу» и гадание на кофейной гуще для меня не аргумент.
Приведите конкретные критерии.
Ты лоханулся, а теперь прячешься в кусты. Вот и сиди там с портвейном за пазухой. Так и буду теперь тебя звать:«Портвейн!» А лучше «ЛОХ» себе набей на лбу, это твоя суть. Ибо любишь ты сказки венского леса и свято веришь, а ума проверить не хватает. Сам виноват. Живи с этим.
У меня нет ответа на то, как проявляются эти пары.
Где ты взяла эти пары? У того и спрашивай!
Я тут при чём? Я не последователь Дракона и понятия не имею, о чём он говорит. ОН меняет смысл слов на ходу в процессе одной беседы. А ты хочешь, чтобы я комментировал его теорию?
Ты кстати, немножко писал об этих парах
Я писал с позиции Аннутара-йога-тантры по Единство метода и мудрости, про постижение Пустоты с опорой на разные методы: энергия, блаженство, иллюзорное тело, Ясный Свет. Вот об этом я могу рассказать.
А о чём Дракон говорит и что имеет ввиду под этими «парами» я понятия не имею. У него и спроси.
Он склонен придумать свой язык, придавать новый смысл словам, до неузнаваемости изменить. Как в таком случае ты хочешь, чтобы я это комментировал? Сначала нужно термины согласовать. А с кем согласовывать? С автором этих терминов, теорий. Я с ним не общаюсь. Спроси у него, у его последователей. У меня зачем спрашивать?
Добавлю.
Я не занимаюсь философией, разглагольствованием.
Если хочешь у меня обучаться, то путь простой:
1. Получить посвящение — передача силы и способности практиковать.
2. Получить метод и практиковать.
3. Задавать вопросы только по этому методу.
4. Повторить всё сначала начиная с пункта 1.
Но, ты не хочешь у меня обучаться. Это же очевидно. Ты хочешь мне рассказать бредни Дракона. А мне это не интересно. Ты принижаешь традиционные, признанные Учения и сектантски возвеличиваешь бредни Дракона. Везде и всюду втюхиваешь. А ведь тебя никто не просит.
Вот, с какой целью ты спросила? Ответь честно, хотя бы себе. Хочешь меня проверить в чем-то, диагноз мне поставить? Ты считаешь себя самой умной? Это зря, это не так.
Я не доставил тебе такое удовольствие в чём-то меня укусить и ты обиделась, как ребёнок.
Ты уже проявляешь неуважение, изначально. Но, при этом требуешь уважение к себе. Как это умещается в твоей голове?
Я иногда сомневаюсь, ты ли это пишешь.
Ты не способна слышать. Ты ретранслируешь чужие идеи, которые приняла на веру. А если и слушаешь, то воспринимаешь всё через призму этих идей.
Я могу рассказать только то, что сам прошёл. И это логично. НО, тебе это не нужно. Ты опять выворачиваешь эту тему в свою сторону, как тебе выгодно. Так о чём с тобой говорить? Иди своим путём, слушай сказки Дракона и оставь меня в покое.
Свои детские обиды проработай.
«Слышу-слышу» и гадание на кофейной гуще для меня не аргумент.
Приведите конкретные критерии.
ЯЕсть — это Осознанность!
Сознание — это Я.
Ты даже и тут лоханулся.
У тебя просто нет такого опыта. Ты в 1-м классе начальной школы сидишь, портвейн. :)))))
Трезвость ума явно не твой конёк. Бухай меньше!
Ты лоханулся, а теперь прячешься в кусты. Вот и сиди там с портвейном за пазухой. Так и буду теперь тебя звать:«Портвейн!» А лучше «ЛОХ» себе набей на лбу, это твоя суть. Ибо любишь ты сказки венского леса и свято веришь, а ума проверить не хватает. Сам виноват. Живи с этим.
Я тут при чём? Я не последователь Дракона и понятия не имею, о чём он говорит. ОН меняет смысл слов на ходу в процессе одной беседы. А ты хочешь, чтобы я комментировал его теорию?
Я писал с позиции Аннутара-йога-тантры по Единство метода и мудрости, про постижение Пустоты с опорой на разные методы: энергия, блаженство, иллюзорное тело, Ясный Свет. Вот об этом я могу рассказать.
А о чём Дракон говорит и что имеет ввиду под этими «парами» я понятия не имею. У него и спроси.
Он склонен придумать свой язык, придавать новый смысл словам, до неузнаваемости изменить. Как в таком случае ты хочешь, чтобы я это комментировал? Сначала нужно термины согласовать. А с кем согласовывать? С автором этих терминов, теорий. Я с ним не общаюсь. Спроси у него, у его последователей. У меня зачем спрашивать?
Я не занимаюсь философией, разглагольствованием.
Если хочешь у меня обучаться, то путь простой:
1. Получить посвящение — передача силы и способности практиковать.
2. Получить метод и практиковать.
3. Задавать вопросы только по этому методу.
4. Повторить всё сначала начиная с пункта 1.
Но, ты не хочешь у меня обучаться. Это же очевидно. Ты хочешь мне рассказать бредни Дракона. А мне это не интересно. Ты принижаешь традиционные, признанные Учения и сектантски возвеличиваешь бредни Дракона. Везде и всюду втюхиваешь. А ведь тебя никто не просит.
Вот, с какой целью ты спросила? Ответь честно, хотя бы себе. Хочешь меня проверить в чем-то, диагноз мне поставить? Ты считаешь себя самой умной? Это зря, это не так.
Я не доставил тебе такое удовольствие в чём-то меня укусить и ты обиделась, как ребёнок.
Ты уже проявляешь неуважение, изначально. Но, при этом требуешь уважение к себе. Как это умещается в твоей голове?
Ты не способна слышать. Ты ретранслируешь чужие идеи, которые приняла на веру. А если и слушаешь, то воспринимаешь всё через призму этих идей.
Я могу рассказать только то, что сам прошёл. И это логично. НО, тебе это не нужно. Ты опять выворачиваешь эту тему в свою сторону, как тебе выгодно. Так о чём с тобой говорить? Иди своим путём, слушай сказки Дракона и оставь меня в покое.
Свои детские обиды проработай.