Обрати внимание. Ты продолжаешь использовать концепции, красивые теории для самооправдания, защиты и т.д.
Если человеку недоступно самаддхи в любой момент, он придумывает теорию, что сахаджа-самаддхи — это естественный переход от одного состояния к другому.
Если человек не умеет растворять васаны в своей ПРИРОДЕ, он придумывает теорию, что «личность не меняется».
И вот новое самооправдание — отсутствие опыта и осмысления опыта называется парасаттарка логикой. :)))) Не нужно кидаться красивыми и непонятными словами. Меня это не впечатляет. Я то знаю, что такое парасаттарка логика. В самаддхи нужно быть непрерывном. Чего у тебя нет. И ты сама в этом призналась. Поэтому ни о какой парасаттарка логики и речи быть не может.
Полный бред!
Ясность к уму вообще не имеет никакого отношения. Ясность — это к осознанности. Различение — это буддхи, интуитивная мудрость.
Если человек имеет опыт и осмысление опыта, то он будет объяснять чётко, внятно, понятно.
А запутанность — это из-за отсутствия опыта и осмысления опыта.
Противоречия — это вообще беспокойный ум, скачущий с ветки на ветку.
Тот, кто сидит в уме вообще ничего внятного рассказать не сможет. Отсутствие опыта видно невооружённым взглядом.
Реально же качество не очень. Надо найти свою лучшую сторону и с этого ракурса фоткать.
Это не запланированная фотосессия. Он фоткал, как мог, ловил момент так сказать.
Я вообще не парюсь по поводу фоток, не ищу какие-то ракурсы и т.д.
Как сфоткал, так и нормально.
истиное яесть… это лицо бога в отражении… первая эмонация…
это самость… бытие…
хорошая история!
Только к тебе эта история какое отношение имеет?
Вот прочитал такую красивую сказку школьник и пересказывает на каждом углу. И какой это критерий? Чудо!
Любой дурачёк тебе такую историю наизусть перескажет. А ты его просветлённым признаешь? Балбес!
Вот потом мы и видим толпу псевдопросветлённых.
Затем вектор внимания из непроявленного вернулся в проявленное. И теперь для меня снова «горы как горы и реки как реки».
Это старая песня, в корне неверная. Типа «я где-то был, а потом я вернулся. И теперь я настоящий просветлённый.»
:))))
Ещё раз тебе говорю. То, что было, уже прошло. И рассказывать об этом нет смысла. Нет в этом никакой ценности.
Настоящее пробуждение не проходит. :)
Допустим, ты была в непроявленном. (В чём я очень сомневаюсь, т.к. ты путаешься в трёх соснах. Ты не можешь рассказать, как ты туда попала.)
А потом, ты, якобы вернулась в проявленное. И теперь всё у тебя вебест.
Эта двойственность, родная. Проявленное-непроявленное.
А где же пресловутое НЕ2? :)
забавляйся
ом
умора :))))
Если человеку недоступно самаддхи в любой момент, он придумывает теорию, что сахаджа-самаддхи — это естественный переход от одного состояния к другому.
Если человек не умеет растворять васаны в своей ПРИРОДЕ, он придумывает теорию, что «личность не меняется».
И вот новое самооправдание — отсутствие опыта и осмысления опыта называется парасаттарка логикой. :)))) Не нужно кидаться красивыми и непонятными словами. Меня это не впечатляет. Я то знаю, что такое парасаттарка логика. В самаддхи нужно быть непрерывном. Чего у тебя нет. И ты сама в этом призналась. Поэтому ни о какой парасаттарка логики и речи быть не может.
Ясность к уму вообще не имеет никакого отношения. Ясность — это к осознанности. Различение — это буддхи, интуитивная мудрость.
Если человек имеет опыт и осмысление опыта, то он будет объяснять чётко, внятно, понятно.
А запутанность — это из-за отсутствия опыта и осмысления опыта.
Противоречия — это вообще беспокойный ум, скачущий с ветки на ветку.
Тот, кто сидит в уме вообще ничего внятного рассказать не сможет. Отсутствие опыта видно невооружённым взглядом.
наслаждайся самообманом
Это не запланированная фотосессия. Он фоткал, как мог, ловил момент так сказать.
Я вообще не парюсь по поводу фоток, не ищу какие-то ракурсы и т.д.
Как сфоткал, так и нормально.
Только к тебе эта история какое отношение имеет?
Вот прочитал такую красивую сказку школьник и пересказывает на каждом углу. И какой это критерий? Чудо!
Любой дурачёк тебе такую историю наизусть перескажет. А ты его просветлённым признаешь? Балбес!
Вот потом мы и видим толпу псевдопросветлённых.
Нам нужно переживание.
поэтому я и не поставил лайк
Это адвайто-отмазка, которая вводит в заблуждение.
У тебя Бог подразумевается, но не переживается, во время проявления личности.
:))))
Ещё раз тебе говорю. То, что было, уже прошло. И рассказывать об этом нет смысла. Нет в этом никакой ценности.
Настоящее пробуждение не проходит. :)
Допустим, ты была в непроявленном. (В чём я очень сомневаюсь, т.к. ты путаешься в трёх соснах. Ты не можешь рассказать, как ты туда попала.)
А потом, ты, якобы вернулась в проявленное. И теперь всё у тебя вебест.
Эта двойственность, родная. Проявленное-непроявленное.
А где же пресловутое НЕ2? :)
а всё туда же — учить :)
зелен ещё — тренируйся пока
про просветление он загнул, конечно :)
просто осознание внутренних объектов и ничего более :)