Надо же с чего-то начинать! Пусть хоть месяц попрактикуют. И то польза. :)
Скажи людям, что им несколько лет на это понадобится, то кто будет практиковать? :)
А разве это в принципе возможно?
Что бы кто то в тебе лучше разбирался, чем ты сам в себе?
Это как? Как ты себе это представляешь, интересно?
Речь идёт о практике.
Вот представь, что мы с тобой делаем одну и ту же практику много лет, прошли все стадии, допускали ошибки, исправляли, двигались шаг за шагом и реализовали Плод.
И теперь мы с тобой начинаем говорить об этой практике. Мы поймём друг друга с полу-слова или нет?
Реализация и плоды, немного, (а иногда много) отличаются в силу отличий самих людей.
Это неправда. У каждого метода есть стадии, свои знаки Реализации, есть свой Плод.
И это нужно знать. Иначе будет как я сказал — псевдопросветление, а по сути самообман.
Айна, а можешь, если не затруднит, сбросить мне ссылку на духовную литературу, где все по пунктам разложено, какие методы, и какие Знаки Реализации..?
Адвайта Шиваитов, Адвайта Сиддхов.
Я в своём блоге много пишу на эту тему. Можешь почитать.
Далай Лама, например, не авторитет для тебя?
Как ты себе представляешь мою встречу с Далай-Ламой? Тем более, что я не силён в тибетской терминологии.
Это очень важно, понять что с тобой произошло и как это произошло?
Осмысление — важный процесс. Иначе ты можешь ( и так почти всегда происходит) выдавать желаемое за действительное. Ты можешь пытаться натянуть на себя шкуру неубитого медведя.
И тогда ты остановишься в развитии и будешь думать, что уже ТО.
Тут таких большинство. :) Начитались книжек, наслушались сказок, примерили на себя и вуаля — объявили себя мастерами. А на самом деле, ещё в Пути.
Ни кто так же ни практиковал. И ни кто так же СЕБЯ не переживает.
Это неправда. Есть стандартные методы, которые практикуют миллионы людей. Кто-то продвинулся вперёд, а кто-то топчется на месте. И
Есть знаки Реализации. Они тоже стандартные. Всё описано в духовной литературе.
А чей-либо АВТОРИТЕТ, это всего лишь ВОПРОС ВЕРЫ.
Слепая вера не для меня. Я руководствуюсь интуитивным разумом, опираюсь на свой опыт. Если я вижу, что человек говорит из опыта, то могу прислушаться к нему.
Скажи людям, что им несколько лет на это понадобится, то кто будет практиковать? :)
Но, это тоже можно назвать правильным подходом.
Разные способы объяснения.
Вот представь, что мы с тобой делаем одну и ту же практику много лет, прошли все стадии, допускали ошибки, исправляли, двигались шаг за шагом и реализовали Плод.
И теперь мы с тобой начинаем говорить об этой практике. Мы поймём друг друга с полу-слова или нет?
Максимум вилами по воде. :)
И это нужно знать. Иначе будет как я сказал — псевдопросветление, а по сути самообман.
Адвайта Шиваитов, Адвайта Сиддхов.
Я в своём блоге много пишу на эту тему. Можешь почитать.
Как ты себе представляешь мою встречу с Далай-Ламой? Тем более, что я не силён в тибетской терминологии.
он тебе сейчас расскажет адвайто-сказки :)
«Я есть» про себя может сказать любой школьник, прочитав один абзац книжки про не2.
Я же говорю, что не нашёл пока.
Осмысление — важный процесс. Иначе ты можешь ( и так почти всегда происходит) выдавать желаемое за действительное. Ты можешь пытаться натянуть на себя шкуру неубитого медведя.
И тогда ты остановишься в развитии и будешь думать, что уже ТО.
Тут таких большинство. :) Начитались книжек, наслушались сказок, примерили на себя и вуаля — объявили себя мастерами. А на самом деле, ещё в Пути.
Это неправда. Есть стандартные методы, которые практикуют миллионы людей. Кто-то продвинулся вперёд, а кто-то топчется на месте. И
Есть знаки Реализации. Они тоже стандартные. Всё описано в духовной литературе.
Слепая вера не для меня. Я руководствуюсь интуитивным разумом, опираюсь на свой опыт. Если я вижу, что человек говорит из опыта, то могу прислушаться к нему.