Александр
@AjnaYoga

Важен и опыт-переживание и изучение текстов, чтобы верно интерпретировать переживание.
Также важно понимать, что джняна может угасать, если нет интеллектуального понимания всех процессов. Например, васаны, кармы вылезут и вы не сможете их растворить, будете думать, что это «Брахман действует», будете потворствовать им, потакать, следовать за ними и впадёте в ещё большее невежество.
Я называю это адвайто-спесь. Люди, которых «немного приоткрыли», но они не утвердились в переживании СЕБЯ, нет чёткого теоретического понимания всех процессов, впадают в адвайто-эйфорию, и несёт их по бездорожью. Тем самым усугубляют своё положение.
Они, как правило, несут всякую чушь, т.к. тексты традиционных НЕ2-Учений не изучали. Начинают придумывать свои загадочные теории, которые не соответствуют традиционным, проверенным многими поколениями Пробуждённых Мастеров текстам. Отсюда заблуждение, ошибки и угасание джняны. Васаны крепнут, карма крепнет, невежество крепнет.

Восприятие — это всё, что есть.

Восприятие без воспринимающего и воспринимаемого — всё, что есть.
:)

И в тот момент, когда ум успокоится и больше не возникнет ничего, что можно определить, как «НЕ-Я»

В тот момент, когда ум остановится — это не является «НЕ-Я», это «Я-Пустота ума».

а в образовавшемся ментальном вакууме, возможно, возникнет Понимание, и проявится ответ, который не может быть сформулирован.

Максимум, что будет — это «Я-Наблюдатель».
Но, это тоже отождествление.
Далее, нужно наблюдать наблюдателя (осознавать осознание) ничего не ожидая и ни за что не цепляясь.
Тогда возможен выход на его Источник. Это и будет Сознание.

Незаконченное самоисследование. Имхо.

«Какая приятная роль определять что чушь и что нет
Кто определяет?
Я!
Это немного эгоистично, но приятно»
:)

Себе запостчу :)
vk.com/music?z=audio_playlist-2000648884_648884/1441447f54c928cbdb

Один такой Мошиах мне писал в фейсбуке. :) Интересно, это он? Или какой другой?

Т.е. тут на входе в сайт стоит контролёр и проверяет степень идиотизма? И решает впускать на сайт или нет? :)

Если ты не видишь разницу между «представляю президентом сша» и «отождествление с президентом сша», то мне тебя искренне жаль. :)

хорош оправдываться уже :)

Я вижу твою фантазию. :)

ок

Так я и спросил у него:«Как это возможно?»

Нет. Это не моё представление. :)

отождествление с Президентом США

Это фраза Простовв

отождествиться можно с образом в мышлении
как отождествиться с другим телом, личностью?

Я тебе показал, как можно интерпретировать этот текст.

без надобности такие мысли не приходят имхо

да мало ли какие мысли приходят и уходят… :)

что бы это представить, уже должно быть первичное отождествление с телом…

не вижу связи :)
притянуто за уши :)

Стараюсь говорить чётко, ясно и конкретно.
А не расплывчато, недосказанность, тень на плетень, трактуй как хочешь, смысл понятий меняется на ходу и т.д.
Чувствуешь разницу?

В этом то и проблема, что ты оставляешь поле для разночтения.

Ты же писал, что нет никакого пути? :)