Александр
@AjnaYoga
Онлайн

Рассказываю свой опыт остановки дыхания. :)

Можно много лет практиковать остановку мышления, но ни разу не испытать сатори.

Практиковать остановку мышления мало.
Нужно наблюдать наблюдателя.
Потому как сатори глубже наблюдателя. А наблюдатель глубже Пустоты ума.

когда мышления нет, вы же не думаете есть наблюдатель или нет

Наблюдатель не думается, а осознаётся! :)

Остановка мышления — это Пустота ума всего лишь. И это тоже отождествление.
Потому как, кто наблюдает Пустоту ума?

Как раз в глубоком сне тоже есть отождествление. С тем, что называют причинным телом или оболочкой неведения.

Конечно!

Я тебе ответил. Ты читать не умеешь?

Так как вот щас прям мы с тобой живем в нем. :))

Говори за себя. Я не живу в мышлении. Мышление мне не мешает быть СОБОЙ.

Прям веря что все что обсужлаем очень важно и не бред :))

Опять ты замыливаешь тему. «Всё это неважно, всё это бред».
Т.е. пояснения по практике — это бред и не важно? Это то же самое, что и сериал по телику?
Если так рассуждать, то чувак пойдёт телик смотреть вместо чтения священных писаний, например.
Такие рассуждения убивают мотивацию ищущего практиковать, разбираться в тонкостях Учения.

Погодь. С чего вдруг различение стало разотожлествлением? Подними руку, воздух чуешь? Ты можешь определить что чувствуешь? А воду под краном различаешь? Это тождество? Ты тождественен воде и растождетсвляешься когда различил воду и уже не путаешь где вода где воздух?

Это профанация. Развлекайся словоблудием.

Очередная псевдоадвайтистская чушь. :)
Сознание осознаёт само себя и это Я и есть.

Оболочки ничем не мешают, когда Атман обнаружен.
А когда Атман не обнаружен, тогда это просто разговоры и оправдания.
«зачем различать оболочки, если всё уже ТО»…
Болтовня это всё!

Ну по первому не верю. Все у кого спросила и обратила из внимание различают тишину ума от внутреннего монолога.

Большинство людей живут в мышлении, в воспоминаниях прошлого и фантазиях о будущем. Даже то, что называют настоящим всё равно описывают, оценивают. Бесконечный поток мыслей.
Обнаружить Пустоту ума для них будет Счастьем и Освобождением от жизни в мышлении.
Я сам жил в мышлении плотно и понимаю, что такое освободиться из мышления.

Я не просто смешала в кучу я подчеркнула что нет смысла различать то что по сути является переживанием, нет бонусов называть переживание чувством или энергией.

Дело не в назывании, а в различении и соответственно разотождествлении.
Различение — это и есть разотождествление. Ты хоть это понимаешь?
А у тебя всё в кучу потому что нет разотождествления. Ты хочешь «смазать тему». Вопрос:«Зачем?» Я думаю, чтобы оправдать себя, своё неумение, лень, отсутствие результата.

Ну когда ты сказал что я не волоку, эт означает ровно то что ты уже увлечен грубыми формами, не хочешь пизнавать что все эти находки естественны и не достижения и ты сам не осознаешь не то что осознание прям щас а даже что замута понеслась. :)))

Прямо сейчас ты додумываешь. Это просто мысли в твоей голове. Ты хоть это различаешь? :)

Атман — это Безграничное Сознание.

Как можно не отличать пустоту ума? Это все люли легко переживают. Другое дело сидеть долго не получается, мысли начинают роиться. А различать могут все.

1. Не все могут различать.
2. Кроме различения должно быть невовлечение в более грубую оболочку.

С энергетическим телом даже не буду обсужлать :) и не стоит этт разговоров. Психические переживания так называемых энергетических эксцессов не имеют даже никакой особенной важности. Просто психические или телесные отражения. Нет смысла выделять из спектра любых чувств, ничо особого.

В этом абзаце ты смешала всё в кучу и даже не заметила. :)
Это и есть отсутствие различения на опыте. :) Это просто интеллектуальные размышления. :)

Наблюдающее сощнание это название свойства осознавать, то есть не отдельное такое нечто а просто осознание, пустоты или полноты и даже восприятия.

В том то и прикол, что нужно осознать осознание.
Ты не волокёшь в этой теме. :)

ты не понимаешь о чём говоришь…
Наша задача отличить Атман от оболочек.
При чём тут оттенки цветов? :)

Если ты не можешь отличить на опыте Пустоту ума от мысли, значит есть отождествление с мыслью.
Если ты не можешь отличить на опыте Наблюдающее Сознание от Пустоты ума, значит есть отождествление с Пустотой ума.
Также и с телом. Если ты не можешь отличить на опыте энергетическое тело от физического, значит есть отождествление с физическим телом.

Не понял…
Что значит «придумывать различения»?

Мне нет разницы, какими словами пользоваться. Я могу объяснить, что я имею ввиду, если непонятно какое-то слово.
А раз мы на сайте Адвайты, то хочешь-не хочешь, а некоторые термины уже в обиходе многих ищущих.

А как по-другому обнаружить Атман?
Единственный Путь — исследование, различение, невовлечение.

Да, конечно, я различаю на опыте.
Я различаю все оболочки друг от друга:
1. физическое тело
2. энергетическое тело
3. мысли, эмоции
4. пустота ума
5. наблюдающее сознание
6. Атман (Безграничное Сознание)
7. Недвойственное Осознавание

Да, интеллектуальное знание и переживание на опыте — это разные вещи.
Просто джняна тоже переводится как знание, но это знание на опыте, по сути переживание.

В моём понимании отождествление — это отсутствие различения.