«наблюдатель» здесь это один феномен, а «наблюдателя» это другой.
ты слышишь сам себя? :)
это как глаз может увидеть себя только в зеркале.
есть глаз, зеркало, и отражение.
вот это схема самоосознания.
убери зеркало, и отражения не будет.
самоосознание будет невозможно.
самоосознание — это зеркало
в зеркале отражаются все феномены и они не отдельны от зеркала
Тогда почему ты называешь это самоосознанием?
Я уже в который раз тебе говорю — ты не слышишь.
Самоосознание — это осознание осознаёт себя, а не свою модель!
Просто есть разная глубина осознания.
Если ты переживаешь себя наблюдателем, наблюдатель осознаёт наблюдателя. Это самоосознание.
Если ты переживаешь себя Атманом, Атман осознаёт Атман. Это самоосознание.
Если ты переживаешь себя Брахманом, Брахман осознаёт Брахман. Это самоосознание.
Если наблюдатель осознаёт свою модель в мышлении — это НЕ самоосознание!
Ты пойми, что я смотрю из Недвойственного Осознавания сейчас. Там всё по-другому видится.
Чтобы смотреть с позиции Наблюдателя, это надо ещё постараться, это по памяти уже.
Из Недвойственного Осознавания Природа любой мысли, васаны — это Пустота, Присутствие, Недвойственное Осознавание.
самоосознание, это когда ты смотришь на экран и видишь там себя, наблюдателя.
Вот я с тобой поговорил.
И вернулся к этой фразе. :)
Как можно смотря на Пустоту видеть себя в Пустоте? Это только когда ты считаешь себя Пустотой. Это отождествление с Пустотой. Наблюдателя в Пустоте ума нет. Наблюдатель наблюдает Пустоту ума.
самосознание, сам себя осознаю, есть сам и есть себя, то есть тут два феномена.
Наблюдатель и Пустота (ментальный экран).
Ну. Ты, как наблюдатель наблюдаешь Пустоту ума. И в тоже время наблюдаешь себя-Наблюдателя.
Самоосознание в моём понимании — это наблюдать наблюдателя.
Но, в чём то ты прав, что должен быть 2-й объект. Иначе потеряешь наблюдателя.
самоосознание — это зеркало
в зеркале отражаются все феномены и они не отдельны от зеркала
где тут вторая часть?
Я уже в который раз тебе говорю — ты не слышишь.
Самоосознание — это осознание осознаёт себя, а не свою модель!
Просто есть разная глубина осознания.
Если ты переживаешь себя наблюдателем, наблюдатель осознаёт наблюдателя. Это самоосознание.
Если ты переживаешь себя Атманом, Атман осознаёт Атман. Это самоосознание.
Если ты переживаешь себя Брахманом, Брахман осознаёт Брахман. Это самоосознание.
Если наблюдатель осознаёт свою модель в мышлении — это НЕ самоосознание!
ну да ладно
если ты видишь разницу между пустотой ума и пустотой наблюдателя — вот это главное
Тут нужно посмотреть Пустота чего?
Пустота ума
Пустота Наблюдателя.
Чтобы смотреть с позиции Наблюдателя, это надо ещё постараться, это по памяти уже.
Из Недвойственного Осознавания Природа любой мысли, васаны — это Пустота, Присутствие, Недвойственное Осознавание.
И вернулся к этой фразе. :)
Как можно смотря на Пустоту видеть себя в Пустоте? Это только когда ты считаешь себя Пустотой. Это отождествление с Пустотой. Наблюдателя в Пустоте ума нет. Наблюдатель наблюдает Пустоту ума.
и называешь это Пустотой ума…
Самоосознание в моём понимании — это наблюдать наблюдателя.
Но, в чём то ты прав, что должен быть 2-й объект. Иначе потеряешь наблюдателя.
Я могу на другое тело посмотреть, энергетическое например и одновременно на Пустоту ума.