AjnaYoga
Когда встречается свет матери и сына открывается свет Отца, что это?
Наверное это и называют ясный свет недвойственного осознавания.
AjnaYoga
Там Махарши говорит о Савикальпе -где корень еще жив!
Имеется ввиду захваченность пустотой ума. Когда не распознан ложный центр?
AjnaYoga
Нирвикальпа — это же глубокий сон без сновидений? Третье состояние?
По-моему это савикальпа. Когда с закрытыми глазами.
Нирвикальпа — это с открытыми глазами, недвойственное восприятие, но это временно
а сахаджа — это недвойственное осознание проникло в повседневную жизнь, смешалось с любой активностью. И это постоянно.
AjnaYoga
это захватываемость осознания обьектами в нем появляющимися.
вот в турийе это ясно осознается. все появляется в тебе, без усилий созерцается, без привязанности. затем что то может привлечь внимание… начинаешь углубляться и возникает оно. Познающее, исследующее. Мираж сгущается, начинает проявляться мир. То есть из восприятия-основы смещаешься в гуны. Отпустил объект и снова чистое сознание присутствует само в себе.
Аминь! Вот и у меня так.
Тут практика как жить обычной жизнью не выпадая из этой естьности.
Аминь! Об этом я тут и толкую. :)
AjnaYoga
Атма-ништха нужна )
вы имеете ввиду:
утвердиться в этом переживании себя?
AjnaYoga
А своё в текст, ничего не подписывал?
Я скачал файл с этого сайта, скопировал и вставил сюда.
Пройди по ссылке сам, скачай, проверь буковку в буковку и успокойся :)
AjnaYoga
Да эти docx. ты и сам мог напечатать.
У тебя всё в порядке? :)
Ищи сам, что ты от меня хочешь? :)
AjnaYoga
advayta.org/_up/021/004/002842.docx
AjnaYoga
advayta.org›_up/021/004/002842.docx
AjnaYoga
Дай ссылку откуда текст.
www.advayta.org/
AjnaYoga
До сознания есть бытие и это тоже относительная величина…
Есть ещё блаженство, на сколько я понимаю?
AjnaYoga
это не наш метод )
а какой ваш метод?
AjnaYoga
позиция учителя это рассказывать о своём пути и отвечать на вопросы, не навязывая свой опыт.
согласен
AjnaYoga
Если вам интересна моя история, то можете прочитать здесь
интервью
на этом форуме я тоже много о себе рассказывал
advaitaworld.com/blog/62379.html#comment1541915
advaitaworld.com/blog/62373.html#comment1538907
AjnaYoga
Предлагайте яснее. :)
я своё предложение сформулирую чуть позже :)
пока у меня тут разведка боем :)
хочу посмотреть на местную публику :)
AjnaYoga
Невозможно «понимание без понимания». Если человек что-то понял, то он понял. Если не понял, это и значит что не было в том числе и «осмысления».
да, без осмысления переживание несёт мало пользы
AjnaYoga
теперь твоя очередь
я думаю, что это бесполезно :)
здесь никто не хочет учиться, все хотят учить :)
Я думаю, единственный смысл писать — это подтолкнуть к практике или дать рекомендацию именно в практике.
AjnaYoga
Ты можешешь пережить, лишь только то, что тебе уже знакомо из книжек, гуру, или из кого-то другого источника информации.
что за бред?
где ты об этом прочитал? :)
В моём случае сначала было переживание и я не понимал, что это такое и не придал особого значения. Потом в общении с Гуру, при чтении описаний переживания других людей, я узнал своё переживание. И то не был уверен. Несколько лет мне понадобилось, чтобы всё осмыслить.
Читал ли ты где-то, что Буддист пережил встречу с Богом.
Или христианин, пережил встречу с Буддой:)))
Ты не понимаешь, о чём говоришь :)
AjnaYoga
Неужели ты не поймёшь, что любое переживание — это переживание эго-личности, не стоящее и ломаного гроша.
Господи! Спаси и сохрани!
AjnaYoga
А что вы намерены обсуждать? Обсуждать можно только слова, «переживания» обсуждать невозможно. :)
выше написал
Если человек практикует, то в процессе практики будут ньюансы. Вот эти ньюансы можно обсуждать.
Есть ещё такой момент: Переживание может быть, а осмысление ещё не произошло. Вот тут тоже можно обсуждать, чтобы человек узнал своё переживание и утвердился в нём.