А с наблюдателем… Когда совсем «сущности» отимели, (нас, кстати, трое было в одной эзотерической истории на несколько дней) вдруг услышал этот «голос ума». И возник как бы тот, кто спорит с ним. Потом я узнал, что это называется «внутренний наблюдатель».
С фразой Экхарда.
Ничего общего.
Ты натягиваешь чужое правильное описание правильного опыта на свой крышесъезд. Крышесъезд выдаёшь за Свидетеля.
Давай не прикрывай свой крышесъезд цитатами из книг.
Ты чётко сказал:
А с наблюдателем… Когда совсем «сущности» отимели, (нас, кстати, трое было в одной эзотерической истории на несколько дней) вдруг услышал этот «голос ума». И возник как бы тот, кто спорит с ним. Потом я узнал, что это называется «внутренний наблюдатель».
Ещё раз тебе объясняю, что Наблюдатель не может ни с кем спорить, это не голос и не мысль, он за пределами всех состояний ума.
А у тебя банальный крышесъезд.
:)))))
Плюсую за чувство юмора.
Но, у чела похоже реальный крышесъезд. Тут ге до смеха. Он голоса слышит. В его голове 2 голоса спорят друг с другом. Один из этих голосов он называет «Наблюдателем».
Тут не до смеха. К доктору человеку надо срочно. А он книгу пишет про просветление и на форумах спорит.
Я даже не сомневался, что тебе понравиться. Ибо это твоя тема, наблюдать ум, а когда ум замолк, называть сие «делателя нет». Ты этому Эдуарда научил.
Признавайся, татвамаси твой ученик?
Ты ещё не читала комменты.
Он слышит голоса. Один голос называет «голос ума». А вторлй голос спорит с первым голосом. Второй голос он называет «наблюдателем». Вот такая у него адвайта.
Не придумывай. У меня нет агрессии к тебе. Я тебе задал уточняющий вопрос. А ты уходишь от ответа.
Если голоса в голове, это к доктору.
Наблюдатель в адвайте -это явно НЕ голос в голове и не мысли! Наблюдатель не может спорить с другим голосом в твоей голове. Ты запутался.
В целом мне всё понятно. Никакого Наблюдателя в твоём случае нет.
Обратись к доктору.
Да, развивает однонаправленное мышление. Чтобы потом всякую чушь на веру не принимать. А изучать традиционные учения, размышлять, проверять на практике.
Это сложный и длительный процесс. Нужно много усилий приложить.
А у вас всё само, тяп-ляп — всё готово. Это от глупости и лени.
Ты же сам писал про указатели от разных людей. Откуда эти указатели? Из книг.
Свои сообщения хоть читай, будь последователен.
Твои слова:
Ну почитай же классиков. Да и когда сам увидишь. Луну не описать в словах, в понятиях, с помощью ума. Это можно только осознать с помощью образного мышления (то самое «Будьте как дети», пока ты взрослый, ты туда не попадешь). Пальцы строят образы, которые могут привести тебя к искомому образу.
Только в образах.
А голос внутри для меня доказывает, что мы в какой-то симуляции.
Это просто мысли. Наблюдай и они исчезнут.
Как таттвамаси наш наблюдает мысли, хоть что-то делает, практикует, хоть и выдаёт за конец пути.
А ты что делаешь, кроме как книжки читаешь с указателями, пытаешься представить о чём это и выдаёшь это представление за истину в конечной инстанции? А это просто очередная мысль, за которую ты ухватился и уверовал, что это истина.
С фразой Экхарда.
Ничего общего.
Ты натягиваешь чужое правильное описание правильного опыта на свой крышесъезд. Крышесъезд выдаёшь за Свидетеля.
Ты чётко сказал:
Ещё раз тебе объясняю, что Наблюдатель не может ни с кем спорить, это не голос и не мысль, он за пределами всех состояний ума.
А у тебя банальный крышесъезд.
Плюсую за чувство юмора.
Но, у чела похоже реальный крышесъезд. Тут ге до смеха. Он голоса слышит. В его голове 2 голоса спорят друг с другом. Один из этих голосов он называет «Наблюдателем».
Тут не до смеха. К доктору человеку надо срочно. А он книгу пишет про просветление и на форумах спорит.
Признавайся, татвамаси твой ученик?
Он слышит голоса. Один голос называет «голос ума». А вторлй голос спорит с первым голосом. Второй голос он называет «наблюдателем». Вот такая у него адвайта.
Если голоса в голове, это к доктору.
Наблюдатель в адвайте -это явно НЕ голос в голове и не мысли! Наблюдатель не может спорить с другим голосом в твоей голове. Ты запутался.
В целом мне всё понятно. Никакого Наблюдателя в твоём случае нет.
Обратись к доктору.
Это сложный и длительный процесс. Нужно много усилий приложить.
А у вас всё само, тяп-ляп — всё готово. Это от глупости и лени.
Или попробуешь уже в следующей жизни. Начни с математики.
«я есть» и «наблюдатель» — это разное у тебя? Чем отличаются?
Ты слышишь голоса? Один голос ты называешь «голос ума». А другой голос ты называешь «наблюдатель». Я правильно понял?
А «присутствие» чем отличается от «наблюдателя» и «я есть»?
Свои сообщения хоть читай, будь последователен.
Твои слова:
Как таттвамаси наш наблюдает мысли, хоть что-то делает, практикует, хоть и выдаёт за конец пути.
А ты что делаешь, кроме как книжки читаешь с указателями, пытаешься представить о чём это и выдаёшь это представление за истину в конечной инстанции? А это просто очередная мысль, за которую ты ухватился и уверовал, что это истина.