то есть не вопрос, поправь пожалуйста где Ты левак видишь).
дальше, еще не все:
то что ты есть познается через бытие этим, но бытие тем что ты есть (Ноуменом, Реальностью которая никак не отделена от феноменов и реализует себя в случае человека через его сознание, а сознание человека есть ни что иное как Знание которое Присутствует(феномен бытийности, существования знания) и Осознается, НО как только такой аспект как Знание(какая-нибудь неописуемая пульсация) принимается за нечто нефеноменальное, абсолютное сразу возникает ограничение, НО опять же жизнь от этого не страдает никак, просто другая обусловленность которая «абсолютно» ни чем не хуже и не лучше чем жизнь без иллюзии отдельности, поэтому например Нисаргадатта, как мне кажется говорил что он смотрит на мир глазами бога и понимает что все хорошо.
при чем по поводу работы ума, по поводу вопроса кто я? мыслей никаких нет. мысли больше на тему: реальность и реализация не-два. вот тут у меня есть конкретный вопрос, поправь пожалуйста если ты найдешь ошибку: я остановился на том что все сложил к феноменам, Амин дал мне такой указатель, который я прекрасно понимаю интеллектуально но мне интересно его дальше анализировать поэтому я стал всякую научную лит-ру изучать, квант.мех и прочее в последнее время, указатель такой: есть только нефеноменальность, но прямо сейчас выглядит как феномен. и вот как я его интерепертировал: весь феноменальный мир тождественен понятию материальный мир, так как все что есть это грубая материя(объективный макромир доступный чувственному восприятию) и тонкая материя(искажение этой объективной данности, мысли о ней, то какой она кажется в уме после того как она проходит через чувственное восприятие наших уникальных механизмов тела-ума). Возьмем любой объект проявленного мира и начнем раскладывать его на составляющие и мы увидим что то из чего он состоит бесконечно стремится, как бы проваливается в Ничто(не к пустоте совсем, а к отсутствию пустоты, отсутствию отсутствия).Значит все что есть, как бы сердцевина любого феномена это и есть это Ничто, а все остальное это то чем это ничто кажется самому себе через нас и игру в разделение. Но это Ничто НИКОГДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОЗНАНО потому что любое знание, представление об этом, самое продвинутое уже будет ЧЕМ-ТО, то есть проявлением а не тем ЧТО ЕСТЬ проявление.
вроде бы нет. а что и кому должно мешать. я в это сам еще не верю полностью и не считаю себя пробужденным потому что это абсурдно, не считаю что жизнь в этом теле уме пробуждена потому что она никогда в другом состоянии и не была, но ясности(просто ясного понимания интеллектуального обыкновенного без наворотов, а не супер-духовного переживания) мне все же не хватает потому что каждый день появляются мысли о том как тут все интересно и чудесно), но они мне не мешают, такого нет, просто объяснения в голове продолжают возникать и что, как говорил Амин фантазий много не бывает)
но осознается также как объект, но осознать его можно на долю секунды как бы так как в следующее мгновение появится мысль-субъект для номинального субъекта
но моё восприятие никак не изменились, просто есть чувство, есть перманентное такое понимание что это чувство(оно мне до сих пор хочется иногда смотреть туда еще раз, но всегда одно и то же), есть мысль «я», есть понимание что осознание это очень простой феномен.
ну в смысле я не могу сказать что я не чувствую и не знаю больше никакого себя. все тоже самое, только теперь не «я чувствую и знаю себя» а «осознание осознает субъект»
у меня сейчас такой вопрос: в сущности я не вижу никаких изменений в моем функционировании только добавилось понимание что это неописуемый «свидетель» просто ощущение, но я не думаю об это просто он чувствуется чтобы я не делал кроме сна без сновидений и как бы все.
Здравствуйте). А у меня такой вопрос. Буквально не так давно стало ясно что абстрактный свидетель которого я считал собой является знанием, ясно стало в том смысле, что отпало желание удерживать внимание на нем, а тема с я-не вовлеченное осознание была уже отработана с Мастерами Формации, и вот сейчас такое состояние вроде неосознанного сна, то есть в голове очень быстро меняются разные картинки в том числе и абстрактный свидетель и знание об осознании но все это проходит и в общем-то все. Не знаю как еще точнее описать, но когда например пытаешься вспомнить вчерашний день кажется что вспоминаешь смутный сон. Что это за состояние?
жизни настолько плевать на все это, что тихая радость говорит о том кто-то неплохо отдыхает в абстракции, извини но у меня лично так было: тихая радость, я — не ограниченный знанием наблюдатель-осознание, свысока смотрю на суету и вздор под моим божественным взглядом, может я просто не понял Твой пост, тогда извини)
А далее возникает мысль что если не-феноменальности нет и все одно — то содержание любой мысли становится сразу некорректным так как мышление двойственно а то что есть — нет( и даже это описание не подходит потомучто того чего нет -нет) следовательно знать ничего нельзя так как любое содержание будет автоматически некорректным или ложью, но быть можно не зная никакой реальности — онтогенез не прекращается почему-то). Это один вариант понимания, я в этом посте хотел с научным знанием вариант проанализировать так как я праграматик, так уж сложилось) темболее я делаю это не чтобы выудить что-то просто мне очень нравятся законченные системы, вот я и балуюсь, хотя все проще простого на самом деле)
самоосознающийся феномен, есть эмпирический опыт который является знанием и в результате анализа этого опыта а сам этот анализ это просто неуправляемый поток мыслей может случиться понимание(то есть возникнуть одна четкая мысль) что поскольку если бы знание не осозновалось то нам было бы не о чем говорить, а если оно осознается то знание и осознание должны принадлежать к одному миру феноменов — такая мысль например)
как знание но я же не сказал как реальность или нереальность). Я не хочу упираться, я же чувствую сомнения в себе вот я и анализирую почему например невозможно знать то что я есть и все остальное, хотя я бы не сказал что очень уж страдаю от неопределенности, в сущности весь мой пост это попытка мышление занять время, увести внимание от субъекта, но так случилось просто, я же чувствую прямо сейчас себя когда пишу это, а как чувство может принимать правильные или неправильные решения
Есть осознание, или другими словами восприятие которое является энергетическим феноменом. Восприятие воспринимает присутствующее знание. Мой номинальный субъект это такое чувство за абстрактным фоном, по сути это знание об осознании(фон же воспринимается, вот тебе и картинка о субъекте). Феноменальность осознания и присутствия как двух энергетических составляющих Основы доказать очень просто: слова в голове слышаться, это значит что слышание есть является феноменом, далее сам факт того что тот же внутренний диалог воспринимается это значит что он есть, то есть присутствует и его присутствие -это тоже феномен, далее знание, присутствовать может только нечто( в определенной форме) вот эта форма и есть знание) короче как только я понял что осознать осознание это не значит зарегестрировать его как знание — задача резко упростилась)
дальше, еще не все:
то что ты есть познается через бытие этим, но бытие тем что ты есть (Ноуменом, Реальностью которая никак не отделена от феноменов и реализует себя в случае человека через его сознание, а сознание человека есть ни что иное как Знание которое Присутствует(феномен бытийности, существования знания) и Осознается, НО как только такой аспект как Знание(какая-нибудь неописуемая пульсация) принимается за нечто нефеноменальное, абсолютное сразу возникает ограничение, НО опять же жизнь от этого не страдает никак, просто другая обусловленность которая «абсолютно» ни чем не хуже и не лучше чем жизнь без иллюзии отдельности, поэтому например Нисаргадатта, как мне кажется говорил что он смотрит на мир глазами бога и понимает что все хорошо.
Знанием он оказался только
Тихо бедненький не плач
Мужика в карман не прячь)