Поправка: человек и так является тем чем не может не быть, но если зацепится за знание и поверит в содержание то снова ограничит То чему вообще ничего знать не нужно)
Перечитываю и думаю неужели я весь этот бред написал, ну не совсем бред, но очень путанно и претенциозно. Если говорить проще: то отличие человека скажем от пчелы в том что он может понять чем он является и, если не зацепится за знание конечно, просто быть а пчела может только просто быть.
В океане сознания твой тело-ум является такой же волной как и любой другой объект проявленного мира, но ни одна волна не отдельна от океана. Сам себя ты можешь осознать как волну. Если для бога ты — мысль, и сам для себя тоже, то кто ты?)
все что есть это феномен, а что такое феномен?
давай рассматривать любой объект проявленного мира, ты начинаешь исследовать его и видишь что его структура бесконечно утончается, от вещества к молекулам, потом к атома, кваркам струнам и так далее — весь объективный мир который и без нас существовал бы стремиться к Ничему, постоянно истощается — это значит что все есть сознание, любой феномен есть Сознание. И вот в этом сознании появляется мысль «ты», которая претендует на самостоятельность,, при чем для твоего индивидуального сознания ты сам для себя тоже являешься мыслью. когда вскрываешь номинальный субъект и с ним отождествление уничтожается ты видишь себя как персонажа видишь также как «тебя» видит бог, его же глазами видишь но ничего про это не знаешь)
Супер! В этом заключался мой вопрос, я думал что ноумен как бы генрирует феномены но сам остается отдельным от них и не-ими, в прочем так и есть, однако это разделение только концептуальное и необходимо для того чтобы происходил танец бытия который один и которым мы все являемся!
Но ты же понимаешь о чем ты говоришь когда говоришь о Себе, не знаешь но понимаешь как форма понимает то чему она тождественна, как Ты это понял, вот так случилось и к Тебе Понимание пришло что то что ты считал собой — это тоже знание, а потом?
Блин ну какая разница эта картинка или другая чем они хуже или лучше друг друга и вообще откуда эта идея о себе, ведь она просто навязана. Значит я могу только быть, познавать себя через бытие тем чем я не могу не быть не зная никакого себя — но тем, это чем? Как человек пониимает это?
Я понимаю что вся реальность заключается только во мне, когда выход находит человека то любая мысль без реального меня становится такой какой есть не реальной не нереальной ни чем то средним — содержание теряет важность все видится таким какое оно есть- условным, видится только сама мысль и о ней уже ничего не скажешь потомучто не поверишь в реальность содержания если произошла разубежденность в содержании самой главной мысли — это все ясно, но что такое все вот это о котором ничего не скажешь(даже этим не назовешь)
Я не могу не признать не не признавать что то что я называю собой это просто тряпичная кукла, это облегчение(когда я достаточно расмотрю ее и она потеряет значение) наступит тогда когда наступит но и что выходит нет меня есть только это бессмысленное мелькание картинок так о каком празднике речь?
давай рассматривать любой объект проявленного мира, ты начинаешь исследовать его и видишь что его структура бесконечно утончается, от вещества к молекулам, потом к атома, кваркам струнам и так далее — весь объективный мир который и без нас существовал бы стремиться к Ничему, постоянно истощается — это значит что все есть сознание, любой феномен есть Сознание. И вот в этом сознании появляется мысль «ты», которая претендует на самостоятельность,, при чем для твоего индивидуального сознания ты сам для себя тоже являешься мыслью. когда вскрываешь номинальный субъект и с ним отождествление уничтожается ты видишь себя как персонажа видишь также как «тебя» видит бог, его же глазами видишь но ничего про это не знаешь)