Вам повезло у вас есть Мастер и вы можете с ним советоваться, я это все проходила без Мастера, хотя мой мастер видно был во мне и я в нем) Давай я тебе расскажу как в мою жизнь вошла любовь. Как часто бывает в один прекрасный момент спадают розовые очки неведения что сами и сотворили смоими иллюзиями и наделили своих близких. Помню в ту ночь пелена концепций разрушалось и таяла и такая пустота и обида родилась а из нее выросла ненависть, как же посмели меня такую хорошую и жертвенную не любить, да я все отдала, да я такая хорошая… да я, да я… Наверное и сама знаешь как страдает эго когда тебя любимую недооценивают и недопонимают. Так вот, эта ненависть настолтко начала разъедать душу, что повалились все напасти, теперь то я понимаю что сама этому виной и урок был хорош, но тогда для меня это был ад, пошли проблемы с здоровьем, и начался процесс разрушения. Я приняла решение что теперь больше никого не пущу в свою жизнь чтоб не испытывать боли такой. Но любви то нужно было мне, а не им… и когда дошла до точки, зажгла свечку и давай с богом спорить и рассказывать ему все что на душе… и в конце уже говорю,«Знаешь Боже, пусть меня никто никогда и не полюбит, но я не могу жить не любя, и пусть меня хоть все отвергают и презирают и используют, но я все равно буду любить вопреки всему, иначе я и не умею… » это было давно, лет 10 прошло и постепенно пришло приятие и отпускание всех обид, потом было желание простить всех кто обидел и кого я обидела… а Вот само тепло в центр ( анахата это вроде зовется) пришло когда меня отверг мастер один, не буду писать его имя, сказал что если я действительно что то хочу понять, должна все бросить, собрать определенную сумму на сатсанги и приехать на сатсанг, а так по интернету его на всех не хватит.А я на тот момент уже 1,5 года на пособие по безработице в 40 долларов выживала))) Как добраться? И решила, что хоть он и не хочет быть моим мастером, я все равно буде его ученицей, несмотря ни на что) и полилось тепло… И пришло потом понимание, что настоящий мастер всегда был рядом… и не нудно для этого попугайчика что тексты прочитанные пересказывает на свой лад, и на уме только деньги) Кстати с тех пор и отличаю тех кто пробудился по теплу от них исходящему, может моя очередная ошибка и концепция, но время покажет
Вот это затягивание в Пустоту. Как пройти, ведь сейчас нет такого переживания?
я так думаю у тебя ещё будет такая ситуация и она будет связана с разрешениями страхов личностных или опять же затягивание в пустоту… когда нет страха, это проходишь легко. А страхам нужно просто отдаться на милость, ведь все что есть и нам дается это тоже милость нужно только понять и принять полностью.( наверное не правильно написала, но мы с тобой очень схожи и я в тебе узнаю себя и то как это проходила) Да и ещё про любовь, наверное тоже скоро придет понимание что вся любовь и есть ты и в тебе и не будет нужды искать её во вне а просто решить что будешь любить вопреки всему, ведь ты в этом нуждаешься, просто открой и позволь ей быть
Но вот тогда когда я опять туда так настойчиво смотрела, а там вот это ничто и вылезло. Если бы Любовь и нежность, то вопросов нет. А там нежизнь такая…
А помнишь ты мне писала, про подобное переживание. Там у тебя тоже какая-то страшная Пустота была неживая.
вчера не успеле дописать, смотри, была такая ситуация, на улице был ливень, а я очень люблю смотреть на это представление, и вот стою высунувшись из окна сначало видно стена дождя, потом как бы приближается все и уже видны пали по отдельности как они летят и сталкиваются меж собой рождая новые более мелкие… и потом наступила тишина полная и эта тишина начинает затягивать в пустоту… а там нет ничего ни звуков, ни движений ветра… как вакуум можно определить… наверное осталось только воприятие, так как на тот момент небыло анализа никакого и ощущения себя вообще… и всматриваешься ты в это не знаю сколько, там и понятия времени отсутствует… и потом БАБАХ) и волна жизни такая нахлынула вернулось все такое яркое и живое… и все там… и потом на заднем плане ум выдает… а так и навернутся с 8-го этажа не долго)) и при этом так смешно стало) Может и тебе нужно пройти сквозь этот страх не-я чтоб увидеть все? Возможно это милость тебе предлагает такой шанс и избавится от страха смерти и увидеть все как есть?
. И так длилось сутки. Там правда не было кайфа, Любви какой-то и радости, но было ощущение свободы, покоя, ровности, отсутствия страданий, ментального диалога в башке. Через сутки когда проснулась, то опять вернулось Чувство Себя, центрированное в теле. И опять ощущение Тюрьмы. Как будто меня на сутки отпустили из Тюрьмы, а потом туда опять запихали насильно. В эту ограниченность, отделенность. И вот я опять стала искать вот такой растворенности. Только уже навсегда. Так что я не уверенна, что я ищу в итоге Любовь. Так как когда это ушло, то было ощущение Тюрьмы и несвободы.
Даша, может не нужно искать и просто успокоится? Допустим у меня уже долгое время то такая расслабленность, потом как ты называешь централизованость. И чувство жара в центре тела, и энергия выходит из всех щелей. И тогда к какой категории принадлежу я?)
Горы и скалы, и твердые камни. Мягкое, нежное дно пустоты. Ястреб и ворон, олень и улитка, Лисы и зайцы, мышь и коты. Общего яду отведав, Общей вкусили беды. Смерть посулит благодарность, Коль ей доверишься ты. То, что внизу, оно ж и вверху. Умри, чтобы жить, иль живи ради смерти
Людям нужна запоминающаяся мелодия, положенная на успокаивающую, знакомую гармонию. Если он сообразителен, он прицепит свой вагончик к Адвайте – это новый популярный стиль. Он склоняется к дзен, но эта мелодия уже набила оскомину. Индустрии нужен новый дзен, и адвайта отвечает всем требованиям – звучит экзотично, несёт в себе что-то неопределённо глубокое, но не угрожающее, никого не интересуют её корни, поэтому она идёт без багажа, и ей можно придать форму, удовлетворяющую потребностям рынка. Нет, это не мечта бизнесмена, как дзен, но они это исправят, и очень скоро мы будем покупать продукты «Адвайта», трусы «Адвайта», потолочную плитку «Адвайта». Уже стал появляться слащавый сорт адвайтской вздорной философии, и я уверен, в ней будут свои ключевые фигуры – возможно Зак когда-нибудь – которые будут писать книги и направлять нас по Пути Недвойственности.
Продолжая тему «Секрета» предлагаю вам перевод небольшого отрывка из книги Кена Уилбера «Интегральная духовность» (Wilber K. (2006). Integral Spirituality. pp. 294—295), который посвящён фильму «What the bleep do we know?!» («Что мы вообще знаем?»):
Фильмы наподобие «The Secret» и «What the bleep do we know?!» приобрели значительную популярность, поскольку в них продвигаются те нью-эйджевские ценности, которые симпатичны очень большому числу людей, — а именно: я — Бог и всё могу, всё будет по моему хотенью, по моему веленью; и рождаются целые когорты тех, кто с горящими глазами восклицает: «Но ведь это же работает!»
Как было уже отмечено в посте про «Секрет», позитивный настрой в нашей жизни играет действительно важную роль, — и осознание этого факта может стать первым шагом ко внутреннему и внешнему преображению, — но, видимо, это вовсе не тот секрет, который пытаются продать нам производители рассматриваемых фильмов и книг. Тот мемовирусный секрет, в который нас стремительно инициируют, — это суррогатная псевдодуховность, апеллирующая к нашим поверхностным импульсам и кормящаяся за наш счёт.
Суррогатная духовность, или псевдодуховность (олицетворяющая все пре/транс-заблуждения), как культурный феномен обещает нам исполнение всех желаний — богатство, власть, сексуальные партнёры, машины, дома, — достаточно лишь повизуализировать требуемые параметры, требуемый размер, требуемый цвет! Духовность становится похожа на дешёвый европейский супермаркет, по которому ходишь с тележкой и выбираешь приглянувшийся товар в яркой упаковке. Культура потребления требует потребления духовности, и суррогатная духовность обещает нам исполнение всех наших желаний, — но чего же мы хотим на самом деле?
Ситуация тревожит: к примеру, когда-то прекрасное издательство «София», прославившееся публикациями Джона Лилли и Рам Дасса, Кастанеды и Ксендзюка, превратилось сейчас в немудрую побирушку пурпурно-красной духовности, тянущую в свою лавку всё подряд — включая книги, подобные «What the bleep do we know?!». В информационную эпоху нам нужны надёжные поставщики второпорядковой информации, — а какое может быть теперь доверие к неразборчивой «Софии»? Меч различающей мудрости не знаком этой блуднице. Остаётся надеяться, что в ближайшем будущем появятся новые русскоязычные издательства, которые будут не гоняться за псевдодуховным чаннелингом для домохозяек, но сеять зёрна высшего познания в наших сердцах.[collapse]
Кен Уилбер
What the Bleep Do We Know?
Поразительный успех этого независимого фильма наглядно демонстрирует то, как сильно люди жаждут хоть какого-нибудь подтверждения истинности для более мистического и духовного взгляда на жизнь. Но проблем с этим фильмом такое громадное множество, что тяжело решить, с чего начинать. ( Свернуть )
«What the bleep» выстроен вокруг серии интервью с физиками и мистиками, каждый из которых делает онтологические утверждения относительно природы реальности и того факта, что — о да, вы верно угадали — «вы создаёте свою собственную реальность». Но вы не создаёте свою собственную реальность, больные в стадии психоза делают так. Есть по меньшей мере шесть ведущих школ современной физики, и ни одна из них не согласна с общими и огульными утверждениями, допускаемыми в этом фильме. Ни одна из школ физики не верит в то, что человек может коллапсировать волновое уравнение Шрёдингера в отношении 100 % атомов объекта для того, чтобы «кваффнуть» его в этот мир. Физика в этом фильме попросту ужасна, и мистицизм ничем не лучше, представляя мистицизм того человека («Рамса»), заявляющего, что ей 35 000 лет и она является воином из Лемурии. Ни один из интервьюируемых не называется во время беседы по имени, потому что создатели фильма желают создать впечатление, что это известные и уважаемые учёные. В итоге мы получаем нью-эйджевский мистицизм (разновидности «ваше эго управляет всем»), смешанный с никудышной физикой (по типу болтовни от «парадигмы-415». Даже ЕСЛИ БЫ человеческий ум был необходим для того, чтобы кваффнуть объект в этот мир — и даже Дэвид Бом не согласился бы со столь безумной идеей! — но даже если бы это было так, то смысл состоял бы в том, что Большой Ум из мгновения в мгновение кваффает ВСЮ манифестацию мира сразу, а не только лишь выборочно кваффает одну вещь, предпочитая её другой, как, например, в случае с получением новой машины, работы, повышения по службе, — а ведь именно последнее и утверждается в данном фильме. Это опять-таки философия субъекта на стероидах, также известная как бумерит.).
Плохая физика и душевнобольной мистицизм… и люди жаждут подобных вещей, да будут они благословенны. После модернизма (с его научным материализмом) и постмодернизма (с его отрицанием глубины) для души более не осталось пищи, и посему «What the bleep» будет принят с распростёртыми объятиями. Я сожалею, что мне приходится столь жёстко говорить об этом, поскольку намерения, очевидно, благие, однако именно такого рода чепуха необычайно подмачивает репутацию мистицизма и духовности в глазах настоящих учёных, всех постмодернистов и всякого, кто может читать, не шевеля при этом губами.Ссылки по теме:
Кен Уилбер о том, доказывает ли квантовая физика существование Бога[collapse]
Все ищущие, без исключения, хотят только одного…
Они жаждут ВОЛШЕБНУЮ палочку или золотую бусинку «просветления»…
да хрена с два))) есть такие которые хотят до усёру знать «Как все устроено»… и плевать на все плюсики и бонусы, там даже такой вопрос не стоит… опять же концепция «всех»…
Чего еще может хотеть «детский ум», нацеленный на изменения к ЛУЧШЕМУ…
а детский ум, хочет… только всего удовлетворения… «Хочу Луну!!», а получил, поиграл… и вот уже хочет куличик… Улучшение к лучшему или возжелание несбыточного? Того чего сейчас нет а по идее должно быть? в прочем тут и про это тоже сказанно
Нужна лампа Аладдина, благодаря которой все станет ТАК, КАК Я ХОЧУ!..
ну вот… подтверждение… обычная ситуация взрослый-ребенок… Берн… Это всем известно, особенно тем у кого дети на виду…, Пусть весь мир рухнет, а я хочу… Рецепт прост… отдайте дитяте все и возложите ответственность на него… за все… через 5 минут, все исчезнет и полное осознание положения… а нет, то хреновый вы взрослый))) ( *ничего личного)))
И запомните, вы не исключение, пока ум детский — надежда «рулит»!..
опять концеп… мифические все… все в говне, а я в шиколаде)))
п.с. Учитель, знаю, что ты хоть посмеешься… а детки, пусть минусуют… на то и как ты говоришь «детский ум»..))) чтоб только пряники отгребать)))
Видно жонглирование и манипуляция знанием. Ещё полное присутствие личности которая все знает и одна правильнее другой. Но суть учения это присутствие в отсутствии, чего в этих дебатах и не наблюдается.
точно)))
Жена собирается на курорт: — Дорогой, что тебе привезти? — Что хочешь, сейчас все лечат.
Кстати вопрос? можно ли насильно делать людей счастливыми?)))
Если ощущается лёгкость, любовь, сострадание, если не можешь «не делать» то, что «делаешь» и отсутствует абсолютное любое побуждение
лёгкость, любовь — понятно откуда, МНЕ-торчку должно быть именно приятно и легко, а не неприятно, с этим нет проблем.
Но если нет побуждения, то откуда взялось сострадание? Для красоты текста?
ты как хочешь стать Мастером или просто привык со всем спорить? Вот давно тебя читаю и вроде и правильно говоришь, вот только если ты уже растворился, то зачем спасать других? и от чего их спасать, от жизни?
для кого важно постоянно толдычить что это вера??)))) такое ощущение что вас обидели все религии и вы теперь любые секты не нанавидите) те которые призывают проверить свои указатели а не поверить )
и ты его оставь, может и ты что то да не понимаешь, но шашкой размахиваешь) не видит указатели и что, может очки запотели или что то со зрением или пока не время для этого.
Фильмы наподобие «The Secret» и «What the bleep do we know?!» приобрели значительную популярность, поскольку в них продвигаются те нью-эйджевские ценности, которые симпатичны очень большому числу людей, — а именно: я — Бог и всё могу, всё будет по моему хотенью, по моему веленью; и рождаются целые когорты тех, кто с горящими глазами восклицает: «Но ведь это же работает!»
Как было уже отмечено в посте про «Секрет», позитивный настрой в нашей жизни играет действительно важную роль, — и осознание этого факта может стать первым шагом ко внутреннему и внешнему преображению, — но, видимо, это вовсе не тот секрет, который пытаются продать нам производители рассматриваемых фильмов и книг. Тот мемовирусный секрет, в который нас стремительно инициируют, — это суррогатная псевдодуховность, апеллирующая к нашим поверхностным импульсам и кормящаяся за наш счёт.
Суррогатная духовность, или псевдодуховность (олицетворяющая все пре/транс-заблуждения), как культурный феномен обещает нам исполнение всех желаний — богатство, власть, сексуальные партнёры, машины, дома, — достаточно лишь повизуализировать требуемые параметры, требуемый размер, требуемый цвет! Духовность становится похожа на дешёвый европейский супермаркет, по которому ходишь с тележкой и выбираешь приглянувшийся товар в яркой упаковке. Культура потребления требует потребления духовности, и суррогатная духовность обещает нам исполнение всех наших желаний, — но чего же мы хотим на самом деле?
Ситуация тревожит: к примеру, когда-то прекрасное издательство «София», прославившееся публикациями Джона Лилли и Рам Дасса, Кастанеды и Ксендзюка, превратилось сейчас в немудрую побирушку пурпурно-красной духовности, тянущую в свою лавку всё подряд — включая книги, подобные «What the bleep do we know?!». В информационную эпоху нам нужны надёжные поставщики второпорядковой информации, — а какое может быть теперь доверие к неразборчивой «Софии»? Меч различающей мудрости не знаком этой блуднице. Остаётся надеяться, что в ближайшем будущем появятся новые русскоязычные издательства, которые будут не гоняться за псевдодуховным чаннелингом для домохозяек, но сеять зёрна высшего познания в наших сердцах.[collapse]
Кен Уилбер
What the Bleep Do We Know?
Поразительный успех этого независимого фильма наглядно демонстрирует то, как сильно люди жаждут хоть какого-нибудь подтверждения истинности для более мистического и духовного взгляда на жизнь. Но проблем с этим фильмом такое громадное множество, что тяжело решить, с чего начинать. ( Свернуть )
«What the bleep» выстроен вокруг серии интервью с физиками и мистиками, каждый из которых делает онтологические утверждения относительно природы реальности и того факта, что — о да, вы верно угадали — «вы создаёте свою собственную реальность». Но вы не создаёте свою собственную реальность, больные в стадии психоза делают так. Есть по меньшей мере шесть ведущих школ современной физики, и ни одна из них не согласна с общими и огульными утверждениями, допускаемыми в этом фильме. Ни одна из школ физики не верит в то, что человек может коллапсировать волновое уравнение Шрёдингера в отношении 100 % атомов объекта для того, чтобы «кваффнуть» его в этот мир. Физика в этом фильме попросту ужасна, и мистицизм ничем не лучше, представляя мистицизм того человека («Рамса»), заявляющего, что ей 35 000 лет и она является воином из Лемурии. Ни один из интервьюируемых не называется во время беседы по имени, потому что создатели фильма желают создать впечатление, что это известные и уважаемые учёные. В итоге мы получаем нью-эйджевский мистицизм (разновидности «ваше эго управляет всем»), смешанный с никудышной физикой (по типу болтовни от «парадигмы-415». Даже ЕСЛИ БЫ человеческий ум был необходим для того, чтобы кваффнуть объект в этот мир — и даже Дэвид Бом не согласился бы со столь безумной идеей! — но даже если бы это было так, то смысл состоял бы в том, что Большой Ум из мгновения в мгновение кваффает ВСЮ манифестацию мира сразу, а не только лишь выборочно кваффает одну вещь, предпочитая её другой, как, например, в случае с получением новой машины, работы, повышения по службе, — а ведь именно последнее и утверждается в данном фильме. Это опять-таки философия субъекта на стероидах, также известная как бумерит.).
Плохая физика и душевнобольной мистицизм… и люди жаждут подобных вещей, да будут они благословенны. После модернизма (с его научным материализмом) и постмодернизма (с его отрицанием глубины) для души более не осталось пищи, и посему «What the bleep» будет принят с распростёртыми объятиями. Я сожалею, что мне приходится столь жёстко говорить об этом, поскольку намерения, очевидно, благие, однако именно такого рода чепуха необычайно подмачивает репутацию мистицизма и духовности в глазах настоящих учёных, всех постмодернистов и всякого, кто может читать, не шевеля при этом губами.Ссылки по теме:
Кен Уилбер о том, доказывает ли квантовая физика существование Бога[collapse]
С Днем Рождения, Мастер!:)))
а что с глазками?)))
п.с. Учитель, знаю, что ты хоть посмеешься… а детки, пусть минусуют… на то и как ты говоришь «детский ум»..))) чтоб только пряники отгребать)))
Жена собирается на курорт: — Дорогой, что тебе привезти? — Что хочешь, сейчас все лечат.
Кстати вопрос? можно ли насильно делать людей счастливыми?)))