Amin
нет это знание своей природы!)
Amin
ну вот можем же конструктивно)))
Amin
и да и нет, они содержание сознания но не отдельны
Amin
это как в опыте чашка и стул не одно и тоже
Amin
ну в парадигме мышления да
Amin
как в кавказкой пленнице, знаковый фильм, это про сознание
Amin
ну конечно ну это как, давай по нашему по смешному, бывалый, балбес и трус)))
Amin
ну учение любое
Amin
скажу больше не просто метод, невежество! ЛЮБОЕ!
Amin
сначала опыт потом все, видишь в твоей парадигме он интерпритируется иначе, так я не против, но вот давай возьмем простой пример я испытываю опыт своего тела, думаешь мне важно как ты его будешь интерпритровать? да я ржать с тебя буду)
Amin
я говорил о другом
Amin
это очень тонкий момент они не о чем) но они приводят сознание в тут очку когда оно не дергается и милость Бога сходит, не грузись счас терминами это можно сказать что тебя ставят в точку когда ригпа становится возможным! И это Основная Дхармакая всех миров в этой вселенной!
Amin
конечно описание))) и не самое лучшее))))) так прикинь о чем я тебе говорю, не описать не пережить не осознать! тройное отрицание и четвертое все три в жопу!
Amin
но сначала осознаешь
Amin
да
Amin
мне нравиться, самолет тоже кто то назвал) я не против
Amin
а других инструментов нет
Amin
ты не опишешь не познаешь и не осознаешь бесконечность!)
Amin
рот иди прополощи недвойственность тут он уже познал)
Amin
мне не нужно понимать свой опыт! я его всегда неправильно понимаю) Непосредственный опыт ненждается в понимании как только ты его понял он стал опосредованным)