Amin
@Amin

• Amin
• 17 июня 2014, 20:21
• ↓
• +8

Сказочные фотографии! Наш Любимый Дракон просто восхитителен!))

• Amin
• 17 июня 2014, 20:14
• ↓
• 0

да там только два варианта, абстрактное ничто и плюс чувство, первый ментальный обект, второй чувственный!)

• Amin
• 17 июня 2014, 20:08
• ↓
• +3

Спасибо Дорогие!)))) Этот вот диалог стал как минимум полезным мне так как я обнаружил не состоятельность указателя приводить все к мысли!)))))

• Amin
• 17 июня 2014, 20:04
• ↓
• +4

ведь не важно какой контекст используется о таламусах или о инопланетянах))) вопрос всегда один кого это парит!)))) Вот я не представляю как можно жить в мире в котором нет инопланетян!))))) Хотя сам никогда не видел)))))))

• Amin
• 17 июня 2014, 17:37
• ↓
• 0

Так что это?)

• Amin
• 17 июня 2014, 08:15
• ↓
• 0

)))

• Amin
• 17 июня 2014, 08:11
• ↓
• 0

но это «ничем» это совсем ничем или все чем-то просто описать в конретнологических постулатах сложно?

• Amin
• 17 июня 2014, 08:09
• ↓
• 0

Можно, только кто пойдет? за расширением?

• Amin
• 17 июня 2014, 08:07
• ↓
• 0

точно!)

• Amin
• 17 июня 2014, 00:00
• ↓
• 0

да ум сам две буквы))))

• Amin
• 16 июня 2014, 23:58
• ↓
• 0

а я то думал ну почему не проходит, почему все изворачивается и становится наоборот))

• Amin
• 16 июня 2014, 23:55
• ↓
• +2

Я уже понял в чем тут фишка, поэтому авторская программа эту тему приведения все к мысли с радостью берет себе на вооружение потому что именно на этой территории она не победима!)))

• Amin
• 16 июня 2014, 23:53
• ↓
• 0

нема за цо))))))))

• Amin
• 16 июня 2014, 23:49
• ↓
• 0

почему не устраивает этот?)

• Amin
• 16 июня 2014, 23:48
• ↓
• 0

А каков он должен быть?) какого диапазона?)

• Amin
• 16 июня 2014, 23:29
• ↓
• 0

ну это просто расширенный контекст)

• Amin
• 16 июня 2014, 23:10
• ↓
• 0

мне кажется все еще хуже))))) у Тебя и ума то нет))))))))

• Amin
• 16 июня 2014, 23:07
• ↓
• +1

Ха ха ха!))))))))

• Amin
• 16 июня 2014, 23:05
• ↓
• +1

Вот эта некая «видимость» не стала ли реальностью? Что то как то много утверждения её Вам не кажется?) «Это видимость, это видимость», словно не видимость может выскочить?)))))

• Amin
• 16 июня 2014, 22:47
• ↓
• 0

Ну если это просто способ говорить, то сказав что «феномен есть» совершенно не означает возникновение «нефеноменальности», а вот если есть сто процентная уверенность в том что есть феномен, то изнанкой будет нефеноменальность.

Так что феномен ни есть, ни нет.

почему есть и почему нет?)