вот! наконец то догнал!))) иначе в этом просто надобности утверждать что «границ нет», «все есть мысль», «нет автора», это все способы косвенно его подтвердить))))) или простыми словами зайти с далека)))))
когда утверждается что рамок нет для чего это делается? если нет рамок то зачем постоянно утверждать их отсутствие? Это говорит только об одном, не была произведена проверка этих данных, а просто произошло верование что «рамок нет», но не прожито в непосредственном опыте. Поэтому теперь постоянно необходимо поддерживать идею о том что рамок нет, что бы не забыть не да бог! А то вдруг из куста выскочат рамки))))))
невозможности присвоения кому? сама невозможность присвоения уже возможность существования того кому будет это адресовано, и этой возможности уже достаточно что бы запустить авторский контекст
О фудзияма…
О фудзияма...)))