Amin
@Amin

Это как Осознание процесса до момента его концептуализации в какой-либо форме!

это осознание момента это осознание или знание?)

ничего не понял

на здоровье дорогая!))

))

Я тоже!))))))

где это так выходит по тексту?)

тут байда по поводу то себя, то второго варианта!)

о ком Ты ВСЕВЫШНИЙ?))))

)))))

выбери себе любой вариант какой нравится, все равно мысль никто никогда не видел!))))))

))) как 3D))

да это одна мысль просто)

ха ха ха!)))) тоже вариант!)))))))) а даже если не просветлел, то ну его такую жизнь в омрачухе!))))))))))))

на исследование своих «баранов»)

ты просто не замечаешь сколько в Тебе сейчас важности и крутости, обсудить почувствовать себя хорошо от своего величия! Прекращайте кудахтать, займитесь лучше самоисследованием, кого там волнует каков Сита?))

я бы Вам всем посоветовал вместо того чтобы ходить и заниматься сравнениями, направьте эту энергию на своих «баранов»)))) толку больше будет!))

Здорово Феликс!)))

когда ты его регистрируешь уже у фона появляется номинальный субъект, ведь не будь он объектом как зарегистрируешь его?)

тут нечего интерпретировать, это прямой указатель) именно схватить «осознание» в знании, то есть описать а не смотреть неким боковым взглядом, (что само по себе может создать иллюзию осознания)и это описание которое «схвачено» не будет тиражироваться в мышлении как некий мимолетный взгляд, тогда возникает возможность осознать осознание, потому что уже описано. Но в тот момент когда описано оно же и осознается, так что никакого противоречия,

и фоном идет нечто, что можно назвать Осознанием дерева, апперцепцией дерева!

а этот фон что ты тут описал это не осознание))) это знание так вот этот фон тоже надо «схватить»)

))

привет!))) Клей «момент» нынче в тренде!))))))