А между мебелью пыль летает). Даже если бы была прозрачная чистота, то она имеет волновую структуру состоящию из неких мельчайших частиц, меньше атомов. Но мы их не видим, а сразу объекты мебеля воспринимаем. И придумываем вместо мельчайших частиц — пустоту)
«Если бы ничто Пустоты было Абсолютной Реальностью, тогда не было бы ни ищущего, ни пустоты, которую можно обнаружить. Для настоящей пустоты недостаточно даже самой пустоты, так как не было бы ничего, что можно осознать, ни того, кто способен это сделать.
Пустоты не следует бояться, ее следует отвергать. Пустота является ловушкой для ученика, который следует тропой отрицания. Она не появляется опцией на пути утверждения, так как на этом пути пустота представлялась бы как полная нелюбовь.» Д. Хокинс «Ловушки на пути к просветлению»
Переживал наполненность, а не пустоту. Даже если бы и была пустота, то ее не зафиксировать. А ты просто говоришь о переживании. Любое переживание есть наполненность, разное только)
Пустота — это выдумка, так как никто ее никогда не видел, а только додумывают. Видится только явление (наполненность). Ещё говорят, что из пустоты вытекает любое явление, или по другому — что мол пустота и явления проявляются вместе. Но и это тоже фантазия ума, как и про фон. Фон — уже явление, будь он прозрачным, белым или другим. Если бы пустота была, то ей в пустую голову не пришла бы пустая мысль создавать наполнение и ничего бы не было, да и нас… товарищи:)
— Да!
— А нету!
)
Пустоты не следует бояться, ее следует отвергать. Пустота является ловушкой для ученика, который следует тропой отрицания. Она не появляется опцией на пути утверждения, так как на этом пути пустота представлялась бы как полная нелюбовь.» Д. Хокинс «Ловушки на пути к просветлению»