@Amitola

Тут нужно задать себе вопрос — Что я прямо сейчас не радостен? На гильятине меня никто не пилит..) Ага — значит в мире хрень же происходит, да и погода мрачная и еще и шея(или что другое) болит. Вот значит и не радостно А вот начну что нибудь наблюдать, глядишь и потом покой наступит. Вот зашибись какая стратегия эго! А по факту — живой же по любом, да еще разве не чудо что можно воспринимать жизнь через органы чувств. Вообщем радуйся… если сможешь)))

В начале книги «Тайна которой нет» он расказывает про свое житие)

Эх, Петька, Петька, – сказал Чапаев, – знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон – что он красная бабочка, летающая среди травы.

И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится.

Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью.

А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне.

– И что с ним случилось?
– Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.
– А он?
Чапаев пожал плечами.
– Дальше полетел, надо полагать.

«Чапаев и Пустота»

Много мыслей путанных еще больше запутывают. Так и здесь на сайте всё перепутано.давно)

Хорошо. Допустим, что субъект отдельный есть. Тогда это же не явленное, иначе он был бы объектом. Значит он предположим как некая пустота «засасывающая » явленное. Но говорить так, что есть пустота вместе с явленным так же абсурдно Это подразумевает — отдельную пустоту. Если пустота отдельно существовала бы, то ей незачем воспроизводить явленное, то есть весь мир. Значит есть всегда только наполнение, без разделения. А вот наполненое уже разное: от страдания до блаженства.)

Удивляюсь я — Почему столько чести субъекту если его никто не видит и не увидит, а только придуман)

Странное определение «Тело видит руку» Можно видеть или всё тело, кроме головы, или руку, как часть тела.)

Тут как только сказал, что Бог главный — то тут же подсел на мифмческое сознание — что Он Совершенство, а мне еще тянуться....) Как только сказал, что я и сам с усам..., так впал в гордыню. Только одно верно — проживать из Сердца, а не из холодного рассудка. То есть с любовью к любому восприятию, пусть хоть с малой любовью. Но это не всегда просто по себе знаю. Заряженность рассудка сильна.)

То есть понятие «избыток» — это не то, что переел чего то.), а как некое Благо тогда. А от куда мы знаем про мир? Да только из восприятия — то что нюхаем, щупаем, слышим, видим, мыслим. Значит они Благо, а не сухая данность. А мы восприятие превратили и в обузу еще)

Каковы практические действия по использованию слов и что за слова? Они должны быть созвучны большинству.)

Ты даже не можешь посмотреть на то, что ошибочно принял за себя. Можешь посмотреть только на мысль и на пять органов чувств.

Привет Леший! Пиши здесь, если хочешь.)

Да фиг с ним кто откликается. Тут переживание или более благостное или страдальческое.)

Молитва — это уже некое вымышленное произношение слов в виде мифических. Это не мое. Мне ближе — если и произносить — то это Любовь и Благодарность. Ну конечно не только произносить. но и переживать.)

Сложная научная статья. Более просто это исследования современные в институте Сердца в Америке, где говорится о 40000 нейронов Сердца. Когда они не активированы, то мозг отдельно функционирует, а на уровне Сердца — стресс, а когда они активированы и в связке — мозг и сердце, то это когерентность Сердца. Как говорят буддисты — «Погрузить ум в Сердце» и добовляя — «А корень в Землю».)

Хех. Так только подумал про неких «демонов», так и неприятие к ним. А тогда уж и сам стал демоном)))

Когда много материала, то содается винегрет из сложностей. Не думаю, что обилие на пользу.)

Телесного эго не существует. Тело имеет зажимы, но это просто спазмы в виде ощущений. Это домысливание, что такие ощущения есть эго.

Всё что есть — это часть мышления под названием эго.)

Представительство Бога в человеке — это добродетели, а как только в сознание включим понятие Бог, то оно станет мифическим сознанием, основанное на домысливании.)