@Amitola

Хех ))) не в тот пост написал. Это не твоему персонажу, Сори.)))

Увы, по терминологии не договоримся. Можно только опереться только на знакомые органы чувств и их описании для всех одинаковые. Все остальные слова можно интерпретировать по разному. Они как бы взяты из мифического мышления, а там они «склеились» как понравившиеся, с образом себя.

Здесь говорится о как о плоде и не примешивается эгоистические проявления.
«Свт. Иоанн Златоуст
Аз есмь лоза, вы (же) рождие: (и) иже будет во Мне, и Аз в нем, той сотворит плод мног, яко без Мене не можете творити ничесоже

См. Толкование на Ин. 15:1

Так каждый по любому в образе себя со своими предпочтениями. Просто у одних одни крученые оформленные в непонятные для большинства слова описанные в умных книгах, для других простые — жизненные.)

Вот интересные исследования про образ себя. Много лет назад советские спортсмены пробовали перенять зарубежный опыт тренировки физической при помощи воображения. Они воображали например как мысленно тренируютя с гантелями. По окончании эксперемента у них силы физической не прибавилось в отличии от зарубежных некоторых спортсменов у которых сила увеличилась до 30 процентов. В чем же дело? Похоже вот в этом: Если представлять что поднимаю гантели, то автоматически по умолчанию маячит фоном образ себя поднимающий гантели. А если представить образ другого себя в воображаемом мире, то есть вероятность, что что то может измениться и в этом мире. Но только не ждать результата.

Ну все в разной степени так и живут. Я тут видео Дракон про «образ себя» опубликовал, я лично призадумался.)

Это да. Я вот читаю некоторые тексты про неких Брахманов, Хатабычей и других. Соображаю, что же этим нарисованный персонаж хочет донести. Примерно понимаю, но не пользуюсь, не интересно. А вот если буду против таких мыслей, вот тут то и проблема. А какие мысли интересны то почему бы и не использовать.)

Всё это ничего, ничего, ничего....)

Про заик)

Прозаики все)

У каждого свои мыслишки. Каждый здесь прозаик и пишет про… заик)) Это своего рода манифестация мышления, такое вот творчество. Как не этично было бы вмешиваться в творчество поэта другому поэту говоря например — «Синие небо» в этом четверостишье не годится, сюда нужно поместить — «четыре дырявых вёдрышка»,) Вот так и у нас у прозаиков. Пиши только свою прозу товарищ про… заик.)

"- Всех зовут по разному, а я Алё на.....")

Ночь прошла настал рассвет.
Я включаю интернет.
Здесь же все мои друзья.
Здравствуй секта! Это — Я!
)

Суровый)

Да вообще, что имеешь такой Дар Благой как восприятие всего каждым из органов чувств. Повторять обращая внимание и помысливать «Благодарность»)

Да. Нужно скорчить унылое лицо и не вздумать улыбаться, а то можно испортить всё представление.

Сердце закрывается, ум управляет. Вот и нет Баланса, то есть Триединство не реализуется.)

Вообще то понятие Души — это ДУ — движение, ША (Покой Абсолюта). От сюда есть такое древнее выражение — ША (тише).Мне ближе то, что именуется как духовное Сердце. То есть это Серединный центр. Чем больше он раскрыт, тем любви и радости больше. Но полная гармония есть когда все три центра в гармонии, то ест Ум, Душа и Тело. Это Триединство.
Вот Дракон начал Учение Баланса, некая попытка Триединства. Правда всё практикует в основном по отдельности и похоже не совсем «качественно», но всё же.)

Интересная тема про образы и в частности образ себя.
Сейчас занят, но позже хочу тему развить не в плане свое только нести, а больше как разобраться.

Сегодня читаю сайт. Опять вижу образы (некоторых естественно адо воображаю так фото их не видел).
Все эти образы персонажей «вещают» определенные мысли. Одни мысли нравятся, другие не нравятся. А образ себя по умолчанию не виден. Вот такое кино. А вот сейчас вспомнил свой образ — вот он во всей красе. ))))