@Amitola

Да уж товарищи всегда помогут… раздуть)))

Вылетевшее слово уже не выкинишь)

Привет)
Текст похож на описание житиёя с «отбрасыванием» лишнего.

Все свое ношу с собой и…
вываливаю ( и что-то при этом видится)))

Ок. Я понял видео твои тоже как то в эту тему.

Не унесешь)))
Вываливается в меру проживания)

Мы связываем чужие мысли со своим опытом. Поэтому можем ошибаться в опыте другого, через трансляцию его мышления.)
У Б. Кейти естьпрактические вопросы такие — «Это правда, что он говорит?» и
«Это абсолютная правда, что говорит?». И вот ответы приходят не из ума.
Подсказка — В абсолютной правде мышление любое совершенно, так по факту оно такое какое есть, а не другое. Все остальное додумки — которые тоже абсалютны.)))

Кристальная… ты наша:)

Так у нас еще больше за… спиной. У него своё)

Солнце! Так всех мужчин распугаешь)))

Вот главное — что в проживании нет прошедшего времени и поэтому историю незачем переписывать.)

Если появится интерес у тебя написать рукопись про всё это, то думаю многим будет интересен такой опыт прочитать)

Это оправдываешься. Тексты известных вот Мастеров многии похожи, так никто и не сомневается в их не омраченности, хоть раньше, хоть сейчас. Значит проблема в подставке фотографии.
Я пару лет назать умную хрень написал и подписался тибетским именем, так плюсов было в три ряда. А поставил бы свою, то было бы только три… штуки))))

Тут еще всё сложнее — восприятие у читатель затачивается на прямое переживание из текстов, а если много теории у пишущих то мышление помещает это в коробочку под названием «теотеризировано и не прожито». за исключеним текстов Учения. Если там даже что-то и непонятно, то новое мышление шепчет -" ну я пока не всё дагоняю, но в этом что то есть". Ну еще некоторые тексты известных Мастеров проскакивают, и понятно там всё или нет, но плюсуем.
Претезий не имею ни к кому, а просто вижу как мышление строит забавные однонаправленные конструкции.
)))

Я выше написал, что воспринимает каждый по своему. А что там Феликс предпологал — это только он точно знает. Но налицо двойные стандарты в восприятии читателей одних и тех же текстов. Или с тех пор уже все просветлели?)))

А тем более не привязываю фотки жестко к тексту)

Так я и говорил, что приклеили на текст прошлую фотку с историй Феликса и нынешнюю. Естественно прошлое все в тему.
Мне что раньше, что-то нравилось, что-то нет, что и сейчас. Не слежу за конъектурой, а слушаю текст.)

А я всё равно не пому, зачем тюкать Феликса. Ну пишет и пишет, кто хочет читает, или не читает. Никого он не гнобит. Мне тоже не всё нравится у него, но это не повод мне свою гордыню развивать и тыкать во что-то, типа я знаю как надо. Свои тараканы… ближе)))

Психологический. Сознание главного героя постоянно пребывает в цейтноте обстаятельств. Да и зритель тоже приобщился)))

Во. Бросил женщину на....)))