@Amitola

А тебе то что принято по ошибке?.. А мне то, что ты считаешь вот так, а иначе? А тебе то что, что ты сейчас что-нибудь скажешь вразрез тому, что я написал.?.. А мне то что?..
мышление тутачки)))

ДоН Хуан сказал бы на это — Ты индульгируешь — Вот когда будет жарко на сковороде, тогда будем дымится и… орать)

В метро хороший опыт проживания. Когда отпускаешь себя, тело само знает как где встроется… где напрягается сколько нужно, где движится в потоке. В метро езжу редко, т.к бываю там где метро не часто. Но почти всегда выходя из метро чувствую прилив сил. Недавно так было и в Мюнхене, как и в Москве и т.д.

Да. Так же как и ты

Я не воюю))) Мне хоть Сознание, хоть Осознание,… Можно теснить только в мышлении. )

Ответ весь в тексте.
Это или понимается, и нет. Если это понимается, то и проживается на уровне чувств.
Если это не понимается, то проживается только на уровне мышления «сухо»и тогда имеется правильный вариант, как надо и что осознанность — это только как бы некое явление в виде ступеньки для достижения в будущем.

Спасибо)))

Текст Спайры вчерашний очень доходчивый… и сразу различается где абстракция, а где нет)

Очень доходчиво написано… и главное все проживается в непосредственном опыте в виде проживания.

Именно так)

Конечно сновидение реально во сне ночью. Сновидение днем реально пока непроснешься — это мышление в виде мысли «Сновидение реально пока не проснешься» — висит как абстрактная фраза в мышлениии с додумыванием по умолдчанию хорошего варианта в будущем в виде просветления....)))

Ты написал, что реальность — только в фантазиях. В проживании эта мысль видится — как мысль «только в фантазиях»… Эта мысль просто висит....(но она реальна))))

Проживание — это все что и есть только. Мне это слово нравится больше, чем Сознание. Так как проживание… поймет любой. Хоть дворник на улице, хоть академик.
А на Сознание — впечетлительна девушка скажет- «Ой вчерась я с перепугу потеряла… сознание»))))

точно!

Да это красивый вопрос, что потеря Сознания бывает, а потеря Осознавания не бывает.
Если какой символ жестко залипает, то другой видится как переходный…
Но можно их поменять в мышлении, то это только игра для мышления в некую корректность описания и не более. Проживанию все равно… как не назови.)))

Во-во… а вы с Анютой мутузитесь по разным плюсам… минусам, а первичное напряжене не замечаете)))

Совсем другой колинкор)

Последущее сжатие больше похоже я вижу на досжатие, и оно ощущается уже физически явно. Первичное сжатие оно привычно уже стало. Это как сжатый кулак — он не определяет себя как напряжение и боль. А если сжимать его еще сильней, то на пике сжатия произойдер расслабление и первичного сжатия. На этом принципе построено жесткое прямое введение.
Указатели на первичное сжатие в виде любящего внимания предполагают разжатие привычног первого сжатия вероятно не сразу, а привнося вкус любви в разжимние, пока не разожмется все. Но и конечно такой подход без дополнительного сжатия или можно сказать борьбы)
А боль на контрасте — это работа мышления из чувства сжатия. Я это у себя иногда замечаю.

Боль есть на фоне сжатия, или же покоя.
Раздражение — эмоциональный отклик с чувства сжатия.

Э. Толле говорил, что признание пробуждения — это игра в пробуждение. Что настоящие «пробужденцы» сидят в пещерах в Гималаях. И они точно никого не засчитают.)))
Он же говорил, что к концу жизни может процентов на 70 и… дотянет)))… а сейчас может на 50 есть и ладно.)