Да, я разбился, но я уцелел!
Ты не излечиваешься «от» травмы.
Ты просто узнаешь себя
Как Саму Жизнь.
И ты поворачиваешься к раненому месту.
И промываешь его своим вниманием,
Которое называется любовью.
А может быть, рана всегда будет с тобой.
Может, ты всегда будешь ходить с болью.
Но теперь ты вмещаешь её. Не она вмещает тебя.
Ты — контейнер, а не содержимое.
Рана больше не контролирует тебя.
Потому что теперь она пропитана сознанием.
Пропитана Тобой.
Любима Тобой.
Ты даже празднуешь её.
Ты не излечиваешься «от» травмы.
Ты находишь исцеление «в» травме.
Ты оказываешься в сакральном ядре травмы.
Тем, кто всегда присутствует.
Тем, кто может выдержать
даже самые сильные чувства.
И выжить.
Быть Нерушимым.
Бесконечным.
Могучим.
Собой.
Сама травма становится порталом для Бога.
Порталом к Абсолюту.
К безопасности.
И ты будешь кричать от радости,
Будешь плакать от печали,
Молиться от облегчения,
и восклицать в откровении:
«Да, я разбился,
но я уцелел!»
А вот интересно, если кто попадает первые раз на сайт и не знает кто есть кто, то он увидит, что каждый доказывает свое правильное другому. Из этого правильного, смотрящий в первый раз, увидит только своё, основанное на своей знакомой информации и своем житейском каком то опыте.
Но мы то уже тут старожилы на сайте и вроде уже знаем что почем. Но по
любому мышление возникает из одного информационного поля с такими же предпочтениями, только добавляется в мышлении виртуальный образ персонажа и загадочное… различение.
Простая практика — признание всего что происходит, так как сейчас другого не может быть, ведь происходит только это. Переживание любой ситуации и эмоции в тотальной открытости этому.
Я не использую слово «Царствие», поскольку для большинства людей оно утратило свою повседневную реальность. Пространство неба. Говоря «Царствие» мы подразумеваем область или измерение. Если вы замените «Царствие» на «Измерение», а аналогом «Небесам» будет «Небо», которое по сути бескрайнее пространство, тогда Царствие Небесное, о котором вы слышите в церквях по воскресеньям и никто не понимает, о чём идет речь… — даже священник не знает, что такое Царствие Небесное, — конечно отдельные исключения есть, но практически все служители церкви идентифицированы с концепциями ума, с контентом, а Царствие Небесное не контент, поэтому они с серьезным видом читают о нём, верят в него — в Царствие Небесное.
Царствие Небесное должно было сыграть роль указателя на внутреннее пространство, на пространство сознания, но стало ещё одним объектом в уме, с которым вы идентифицируетесь и в который верите. Просто ещё одна вещь…
«Заправляет» мышление, то солнечный зайчик, то кошмарик.
Это не зависит от колонки, а зависит от заправщика.
Пойми, что есть лишь один внутренний критерий: хорошо все, что делает тебя счастливее.
К. Ренц.
А вот точно же чувствую, что я тут пишу постоянно, да и другие мне — Это как сказал Дракон «Бухнуть то не с кем». Вот а тут то полно.)
Вот и соображаю на… троих.
)
ВЕ РА — это и есть Весть Света. Понравился вчерашний пост Ганеша с таким же названием «Вера». Всё Верно описано в нем как Вера во что-то. Истинное. Но вот есть в этом посте некие малые хаотические описания, то веры в Бога, то в Мать, то в проявленное дыхание. Вообще то такие понятия как Бог, Отец, Мать, Брахман, Бытие, Абсолют если их понимать умом как описание чего то Истинного, то так и остануться в мышлении. Говорится же, что вначале было Слово. Но это не столько понимание сколько чувствование, Слово — С ЛЮбовью ВОт. Значит сокральные слова и звучат сокрально. Эти слова имеют как бы свой эгрегор и при помысливании если они не переживаются как сокральный трепет, то просто остаются сухой мыслью, мало отличающиеся «Отдать всё Богу» от «Выкинуть все коту под хвост». У себя я улавливаю всю эту путаницу, но когда это еще и подводится под определение, что это всё одно и тоже, то это просто философией становится, а не соприкосновенное с Истинным.
Как же это так ничего не предумывать, а начать переживать связь с Источником?..
Вот у меня видится, что это начинается все же с чего то Живого настоящего. В утерянной ведической культуре это называлось — ЖИВО. То есть это Живое переживалось как Живое мышление, Живое чувствование, Живая энергетичность. Это сродни сегодняшнему Учению Дракона о прописи номинальных субъектов в трех центрах. Чуть схожее у Толле — как переживание Жизненности, но мне видится, что у него подход не совсем полный, так есть попытка задвинуть мышление. А по факту импульс всё равно идёт из мышления — и если контрагент (Заяц) Живой, то мышление тоже любимо в любом виде, как и чувственность и энергетическая Жизненность в Жи Воте.
БЛАГО — это как бы вторая эпостать в ведической культуре. Когда переживается ЖИВО. то начинается переживаться и БЛАГО, но более акцетировано что ли самом проживании, а восприятие чуть на переферии.
Третье СЛАВО — это реалицация Любви во вне, как Дарение.
Все три эпостаси — это как сообщающийся сосуд имеющий разную
Читать дальше →
Вот вижу, что начал чуять Учение изнутри, пропитываться так сказать. Не всегда понимаю суть некоторых терминов, но все равно понимаю и чувствую сейчас, что за ними. Спасибо Дракону, за посыл в виде Учения. Спасибо Кате, что внесла таким как я, ЖИВЕНЬКУЮ струю в Ученье. Простите меня, что я иногда гну свою линию, которую не всегда отражает мое состояние и восприятие, а бывает нацелено на то, как бы это вдруг было гармонично вот так. Не со зла, а по хаотичности мышления происходило в поиске лучшей доли. Сейчас устаканивается, но за некие возможные взбрыки не обесутте… пенка слетает. Во время только чуять.
)
Amitola