а даже не «подтверждает видимость»- а просто вновь и вновь разделяется, как разделялось всегда.
получсется тот же рссклад на 3, который был есть и будет всегда.
а вот вера в него- нет.
потому, что чувствую каждого по разному,
правда то, что я чувствую или нет — не важно т.к. все они придуманные образы, и вместе с тем правда, что они есть.
суть игра.
получсется тот же рссклад на 3, который был есть и будет всегда.
а вот вера в него- нет.
подтвеждает видимость тебя
1. то, что есть- отстой
2. то, что есть -есть, чего нет- нет. делать нечего...(
3. то, что есть- чудестно!
кукла, игра, но она есть у всех в такой или иной мере)
когда ты предполагаешь, что у другого её нет — значит допускаешь «абсолютную» чистоту.
и для меня и для них.
правда то, что я чувствую или нет — не важно т.к. все они придуманные образы, и вместе с тем правда, что они есть.
суть игра.
танцуют все ©
а если он был величее их- как можно верить этой оценке? ;)