Anna2013
разве не каждое проявление и есть жизнь?
тогда жизнь себя знает в проявлении.
--> жизнь не знает себя, но знает жизнь)
Anna2013
не знаю.
Anna2013
ok.
Anna2013
видение это одна из граней того, что есть: 1. номинал, 2.вИдение и то, что видится. оно всё вместе в восприятии. но это не так, что все три это ты.
a нет из этого ничего, что тобой бы не являлось.
Anna2013
einfacher
Anna2013
смотри, виденье может быть и субьектом и обьектом и процессом.
но если ты -номинал, самим виденьем ты быть не можешь, т.к. это опять описание «себя»
Anna2013
ich kann ein bisschen Deutsch) ist auf deutsch eifacher für dich?
Anna2013
да, вера, а если не додумывать?
Anna2013
если его не видно, откуда мнение, что он там есть?
Anna2013
кто этот «себя»? видишь его?
Anna2013
у кого болит? у образа, которы появлся из номинала?
Anna2013
да) того, кто видит- видишь?)
Anna2013
я говорю не про мысли об этом, не уходи туда (там уже была), а то что ты конкретно видишь.
Anna2013
да, т.к. если я бы воспринимался как мыслеобраз, то все мысли и чувства тоже мыслеобраз. т.е. они есть, но они имеют другой вес, чем при вере в образ себя, как настоящий.
Anna2013
то что ты, как сказала, почувствовала это и есть номинал из которого додумывается я. большего нет, всё что будешь рссказывать об этом- мысли об этом.
это функция для описания того, что есть, возможности регистрировать.
Anna2013
но опять вернись к взгляду.
смотри, то, что ты, номинал, делаешь это регистрирует процессы и обьекты (включая себя и эмоции)
Anna2013
номинал до того, как он одевается в образ же ты чувствуешь.
Anna2013
до того как додумыватся есть знание — это номинал. почувствуй его.

потом одумывается всё что додумывается. посмотри ещё разок как оно происходит.

а эмоции приписываются уже на этому додуманному образу.
Anna2013
для того, что бы ходить куда то нужны понятия «внутри- снаружи» «вне — извне»
а тут я предлагаю посмотреть и найдти границу. ты её видишь?
Anna2013
теперь смотри, как ум предлагает варианты… додумывается.