но ты видишь, что есть пример, когда стакан есть а «я» нет.
мысль есть а «я» нет. кто же видит стакан?
более того еси присмотреться к ощущениям, не может быть видения стакана и мысли «я» одновременно. потому, что оба мысль, а две мысли одновременно быть не может. они всегда одна за другой, а не вместе.
есть стакан на столе. посмотри разницу в ощущениях, когда смотришь на стакан и когда о нём думаешь.
когда думаешь есть «я» который думает. ощути как оно в случае, когда просто смотришь на него. есть; ли там чувство «я».
не думай, смотри.
мысль пробежала, хвостиком махнула…
у каждого воина есть желание, что бы его победили.
если воин увидит, что его противник не только сильный но и добрый, тогда он доверит воеводить, передаст полномочия и сможет, наконец то, отдохнуть.
непобедимый воин, по своей сути, очень уставший человек.
есть возможность увидеть себя «со стороны» (осознание).
смотрящий тоже мысль.
он думает, что может влиять на события, него есть история.
он же и различает других, различает/придумывает(?) «их» историю.
там мысль, которя не знает, что она всего лишь мысль.
убеждённость мысли в своем существовании, как нечто настоящее.
так и хочется доказать опоненту — это всего лишь один из вариантов и оно может быть по другому.
если я буду достаточно сильная, что бы отстоять свой вариант событий.
получается «там власти» нет, а «здесь» есть… либо там, либо тут) нет понимания одсудствия контроля сразу обеих сторон (
имелось ввиду «расщипление» для сравнения, но если оно вам не помогло, то не о чем говорить. ваш ум защищается не по детски и блокирует словами любую новую информацию. вы думаете, а надо смотреть. имхо. спасибо за беседу, всего самого.
ещё версия… боится исчезнуть!.. поэтому большими буквами, себе доказатть, мол не боись, я ещё тут с тобой, дорогой друг!)
мысль есть а «я» нет. кто же видит стакан?
более того еси присмотреться к ощущениям, не может быть видения стакана и мысли «я» одновременно. потому, что оба мысль, а две мысли одновременно быть не может. они всегда одна за другой, а не вместе.
когда думаешь есть «я» который думает. ощути как оно в случае, когда просто смотришь на него. есть; ли там чувство «я».
не думай, смотри.
у каждого воина есть желание, что бы его победили.
если воин увидит, что его противник не только сильный но и добрый, тогда он доверит воеводить, передаст полномочия и сможет, наконец то, отдохнуть.
непобедимый воин, по своей сути, очень уставший человек.
тогда, это просто данность, вся информация. правильная или ошибочная.
смотрящий тоже мысль.
он думает, что может влиять на события, него есть история.
он же и различает других, различает/придумывает(?) «их» историю.
пожалейте бедняжек!)))
опять призы раздаёте, теперь со знаком плюс))
убеждённость мысли в своем существовании, как нечто настоящее.
так и хочется доказать опоненту — это всего лишь один из вариантов и оно может быть по другому.
если я буду достаточно сильная, что бы отстоять свой вариант событий.
получается «там власти» нет, а «здесь» есть… либо там, либо тут) нет понимания одсудствия контроля сразу обеих сторон (