Анна
@Anna2013

))) нашли… я в каком то плане дополняю то, что сказала, Иота. даже если вы себя примите- останеться открытым вопрос примут ли вас… но вам будет пофик))) imho.

ясно! :))

я намёки совсем не понимаю… если вы хотите по конкретнее — скажите… иначе толку нет)))

они не принимают вас, потому что не принимают себя)))имхо)

а зря!)

не поняли)) почему?

не верю… есть интересный способ терапии, которым я, когда то, успешно пользовалась.

берётся несколько предметов: брелок, стакан, ложка… и т.д. и раскладывается в определённом порядке:
каждый предмет- человек, каждая семья это отдельная «ветка»… разложите их «по ранжиру» отец-мать ребёнок(дети), с вашей семьёй соединяются ветки бабушек/дедушек, тёть/дядь. живые и ушедшие — все присутствуют. выглядит как разветвление станций метро.
получится 6-7 персонажей. ваша задача спросить каждый из них, начиная с отца, если бы он мог вам что либо сказать, что бы он сказал, и отвечать, как если бы была возможность. это раз.
второй немаловажный этап, спросить хочет ли отец сказать что либо другому члену семьи, до того этапа, пока у образа отца больше нет нужды что либо сказать. и так с каждым членом семьи.
у некоторых из них не почувствуется ничего кроме нужды пожелать счастья, у некоторых будет своя история с вами не связанная. разговаривать пока не будет чувства, что сказать больше нечего.

это шанс, дать незавершенным процессам из памяти, завершиться. трудно переоценить тот балласт который выходит и уходит. это начало.
имхо.

была ли у вас какая то психологическая помощь после аварии и пожара?
часто ли вы, мысленно, разговариваете с ушедшими родителями/родственниками?

да нет) я, просто, в слух, предполагала, чем же это всё может закончится?)

я тоже не спорю, моя теория развивается из за ваших комментариев )
принятие себя о котором вы говорите — это принятие фантома, которое не возможно.
это как раз противоположное тому, о чём я говорю.
я говорю о прекрашении попытки познать себя через фантом. любим он или нет роли не играет.

(имхо, вдруг у кого то работает по другому?)

пока есть «приятие», есть обособленность, есть некто и т.д.
полюбить себя или принять себя не исполнит эту функцию узнавания, нахождения себя.

моё мнение, мы ищем одобрения других, потому, что теряем своё.
а именно, мы перестаём узнавать себя в том, что вокруг)
позже эту функцию заменяет память, фотографии, любимые люди похожие на себя… именно функция узнавания, как утверждение достаточности)
именно эта игра в потерять и эрзатц памяти «найдти себя».

критиковать Муджи это как, пардон, писать против ветра...)

люблю сатсанги Артура!
не хотите создать под него отдельную графу и разделе Сатсанги слева? между другими мастерами.
могу присылать обновленоя, если появились новые ролики.

не совсем, имхо))
ведь суета для одного и любимое знаятие для другого...))
а вот отделённость, это уже автономная идея, которая присваетвает себе даже покой и удовольствие. тем самым его лишая))

страдает ли человек от суеты или от «отделённости»? )))

а что если суетиться, это значит быть человеком), так же как для рыбки плавать а для кота не курить?)))

если образ понятный, значит, легко ответить, не так ли?))

вроде со всем согласна) но… чьё чувство «я», я отражаю?