Мы говорили с Катей и она сказа что не мысль себя мыслить не может.(Микеду я тоже спросила, но он не ответил, хотя наверное тоже бы с Катей согласился). Вот их я и спрашиваю. Вы считаете, ч мысль может себя подумать?
Получается, что есть кто то живучий и хитрючий, отдельный от сознания(?), который то строит что то. разве мысль может придумать защитную конструкцию из самой себя)?
Согластна, но возможно ли отбросить эту программу не реализовав её хотя бы по минимуму. Т.е. возможно, нужны проиденные этапы очарований-разочаровамий вверх по пирамиде до того этапа, когда эта прграмма изживёт себя и это будет «реализацией», освобождением. (имхо)
Выхода нет, даже удовлетворив потребность реализаии?(в каком либо виде, пусть даже отказом от неё или от себя)
Поэтому я и товорила о том что описанные потребности — частичны. И потребность в реализации верхушка пирамиды. даже если логическое завершение пирамиды, конец процесса-её крушение.
Потому что это бы и были первые шаги единения с кем то, где личность, иногда, отступает. Где есть радость бытия. (это я пытаюсь поспорить, что выход есть)))
Сильно, прочуствованно так… Прямо Коелет)… Интересно, что он совсем не упоминает меж-личностные связи. Только что он/ человек может получить от мира, как будто желания отдавать и удовольствия от отдачи в его мире нет.
Мысль куда то ходит? И нечто наделяет реальностью всё(имеется ввиду всё вокруг или чуство причастности к я)?
Мой вопрос, может ли мысь думать сама себя?(чтобы потом построить себя в автора, а в последствии зажищаться и т.д.)
Поэтому я и товорила о том что описанные потребности — частичны. И потребность в реализации верхушка пирамиды. даже если логическое завершение пирамиды, конец процесса-её крушение.