Анна
@Anna2013

• Anna2013
• 20 марта 2013, 00:19
• ↓
• +1

нет достаточных оснований подвергать этот факт сомнению.(imho)

• Anna2013
• 20 марта 2013, 00:08
• ↓
• +1

.....))))) не в открытом доступе + )))…

• Anna2013
• 20 марта 2013, 00:06
• ↓
• +1

в открытом доступе + факт, что у каждого «свой» фильм, который проживает как свой только он.

• Anna2013
• 20 марта 2013, 00:04
• ↓
• +1

увидеть не единственный доступ к физ миру.

• Anna2013
• 20 марта 2013, 00:03
• ↓
• +1

если бы было так они бы не спотыкались о предметы.
то, что они их не видят, не значит что физ мира нет. я как раз не думаю, что физ мир относительный.

• Anna2013
• 19 марта 2013, 23:51
• ↓
• +1

вот этого я не знаю, я знаю из саита о фазе (осознанн. сны), что слепые не видят снов.

• Anna2013
• 19 марта 2013, 23:46
• ↓
• +1

наверное, но кроме этого предположения есть и знание, о «его» фильме", то, что человек рассказывает о нём.
меня смущает, что это инфо не «в открытом доступе», как инфо о мире вокруг.

• Anna2013
• 19 марта 2013, 23:37
• ↓
• +1

это мой фильм )) которого нет)))
думала дорожные работы) от тёмного к свету), просто хамно разгребаю и т.д. )

• Anna2013
• 19 марта 2013, 23:19
• ↓
• +1

я думаю, что каждый воспринимает своё.
музыка настраивает на определённый лад. есть «договорённость» как выражаются эмоции.
хотя… есть интересный факт. слепые от рождеия младенцы улубаются, т.е. это в какой то мере заложено, но что оно означает0 инхо, интерпретация.
это просто проверить… вот сядте перед зеркалом и подумайте о чём либо, и посмотирте на лицо… не зная ваших мыслей… можно ли поянть, что с вами происходит, о чём вы думаете?

• Anna2013
• 19 марта 2013, 23:04
• ↓
• +1

это мой фильм, но это не реальность. нигде, «вне меня» этого нет, а значит и нет по сути ((((

• Anna2013
• 19 марта 2013, 22:45
• ↓
• +1

это не важно в этом контексте, если все видят один сон, пусть, но личные сны разные, что делает их «другими по сути» от общих феноменов. есть общий фильм а есть личный.

• Anna2013
• 19 марта 2013, 22:41
• ↓
• +1

поживём, увидим прокатит ли)

• Anna2013
• 19 марта 2013, 22:34
• ↓
• +1

неизвестна, согласна, но где же она как не «в сейчас»?

• Anna2013
• 19 марта 2013, 22:31
• ↓
• +1

да, физический мир.

• Anna2013
• 19 марта 2013, 22:30
• ↓
• +1

есть законы общей реальности, которые действуют на всех примерно одинакого (гравитация и т.д.) и не важно в этом контексте сон это или голограма. оно постоянно выдаёт один и тот же результат, а «внутренний мир» он у каждого уникален, даже если и тривиален. вот это я и пытаюсь понять.

• Anna2013
• 19 марта 2013, 22:28
• ↓
• +1

можно допустить что всё голограмма, но я считаю такую версию неправдоподобной. можно сказать всё сон.

• Anna2013
• 19 марта 2013, 22:26
• ↓
• +1

можно предположить одну и ту же программу у людей, которая иммитирует «физику» реальности, но сути личности и межличностных отношений это не изменит.

• Anna2013
• 19 марта 2013, 22:22
• ↓
• +1

именно это я и пытаюсь понять. я думаю, что фильмы у всех разные, потому, что я вижу свой и вижу, что другие их смотрят и они другие. я ставлю под сомнение их реальность.

• Anna2013
• 19 марта 2013, 22:20
• ↓
• +1

получается, то, что их видит только конкретное тело.

• Anna2013
• 19 марта 2013, 22:18
• ↓
• +1

я не это имела ввиду, если горы (как в `дзенской притче) увидет можно (реальность физического мира), то нет никакого прямого опыта чужих чуств и мыслей и у других этого опыта нет, хотя по идее это один и тот же бульён в котором они плавают, из чего я задаюсь вопросом, а почему я думаю, что они есть? ведь если бы они были было бы общее знание их, так же как мы все увидим одну и ту же гору…