Antagonist
Но это же абсурд.
Вы говорите что отсутствие действия это тоже действие.
Тогда тьма тоже является светом, потому что отсутствия света это тоже свет.
Antagonist
Вы спрашиваете меня как я регистрирую то, чего нет. А именно неделание.
Так вот, я его никак не регистрирую.
Antagonist
Ха, ответ опережает запрос. Здорово же!
Antagonist
Очень жизненно.
Antagonist
Окей, я понял вас. Возможно меня смутило то что тут есть блоги для приверженцев других традиций и то что участники посетители постоянно обсуждают другие учения.
Я пока присмотрюсь, если вы не против :) Уж в слишком большое количество духовных путей я влился, в ложной но непоколебимой уверенности что это моё. Теперь я хотел бы делать это более осознанно :)
Antagonist
Но ведь я не делаю неделание. Как же я могу его регистрировать?
Откуда я знаю что ничего не делал? Оттуда же откуда знаю что у меня был сон без сновидений.
Antagonist
Да уж, всё оказалось не так просто.
Значит только на внезапное осознание надежда и осталась?
Antagonist
А вы зачем выражаете мнение другого человека? Он вполне в состоянии говорить за себя.
Antagonist
А что если я не направляю внимание на неделание?
Antagonist
Правда? Очень интересно. Люблю послушать людей осведомлённых о дзэн.
Antagonist
Потому что вы допускаете в своих постах обобщения, вроде «Мы занимаемся тем-то, мы изучаем то-то, это никому из нас не интересно», при этом не уточняя кто эти «мы».
Я ценю ваше стремление к оригинальным литературным оборотам, но только не тогда когда они вносят сумятицу в ваши посты.
Ваши претензии учтены и взяты на заметку.
Мне очень жаль что моё несогласие с вашим мнением так вас задело.
Я действительно не намеревался никого оскорблять.
Ваши пожелания греют мне душу, на этот раз в них чувствуется искренность)) спасибо вам!
Antagonist
Имеет смысл!
Если знание не знает персоны, тогда понятно почему порой слова людей не имеющий никакого отношения к недвойственным учениям, порой звучат как откровение. Даже надпись на заборе иногда видится величайшим указателем.
Благодарю за ответ. Он дал много пищи для размышлений.
Antagonist
ничего не делание это такое же делание
Ага. А свет это такая же темнота.
Если ты ничего не делаешь, то это значит что ты просто ничего не делаешь, а не «делаешь» недеяние.
Иначе вы в данный момент не сидите за компом, а делаете неприготовление тортов. И делеаете неделание шалаша. И ещё триллион вещей. Юлий Цезарь вам завидует.
Мысль о не-мысли есть мысль.
Делание неделания есть делание.
Я же не делаю ничего.
Antagonist
Во-во. И с животными тоже непонятно что делать. У них тоже нету мысли о том что они не авторы своих действий.
Но лично мне кажется, что даже негры в африке считают что они могут делать выбор. Это же всё-таки не в школах преподаётся, а появляется само.
Antagonist
Ха! Это многое проясняет! Спасибо!
Antagonist
Так вот именно что ничем. Что ты со мной поговоришь, что с пьяным в зюзю Васькой из соседнего подъезда. Просветлённой ты не станешь ни от этого ни от этого. Наверное.
Antagonist
Мы интересны друг другу. Вы пока — нет.
Опять вы говорите за кого-то. Если я не интересен лично вам, то так и говорите.
Желаю вам исправится.
Спасибо, постараюсь :)
В ответ желаю вам приучиться говорить только от своего имени.
Antagonist
Ясно. Спасибо сенсэй)
Только чего же такого важного не хватает этим поднаторевшим в теории? Просто мне кажется я один из таких.
Antagonist
Вообще забейте.
Окей! :) Уютно здесь у вас :)
Antagonist
Полегчает ли вам от этого? Подозреваю, что не очень, раз вы всё таки здесь с интересом общаетесь
Вот это ты мне как в душу заглянул.
Только вот непонятно, почему умозаключение не ведёт к пробуждению? Если вера в то что ты автор своих действий является не более чем ошибочным умозаключением, то почему с ним нельзя разобраться с помощью противоположного умозаключения?