Илья
@Antagonist

Мамой клянусь, не просветлел я!
Но ведь это не говорит о том что учение не работает, не так ли?
Так и с посвящением. Если вы выпили вина и от этого не пробудились, то это никак не дискредитирует учение.
Это не работает так: «Сделай вот это и всё, ты просветлённый!»
Тут имеет место гораздо более сложный процесс.
Чтобы пробудиться, надо этим жить. А не: «Я колбаской причастился\книжку прочитал\на сатсанг сходил, теперь подавайте мне моё просветление!»

А я на сатсанг ходил, чаёк попивал, речи умные слушал, а просветлённым всё равно не стал. Что за фигня?
Предлагаю подать коллективный иск в суд, за обманутые ожидания и неисполнение возлагаемых надежд ;)

Скажите это Ликерману.
В ритуалах дзогчен постоянно применяется алкоголь, но что там мало просветлённых я надеюсь вы утверждать не будете.
Вы сначала квантовые выкладки и математические модели примените, а потом уже говорите об их результатах.
З.Ы. Плюсик на свой счёт не принимаете, это я по ошибке поставил.

Ну если следовать логике сна, то как раз между объектами во сне и нет границы. Так как каждый из них является снящимся.
Но ведь есть спящий, которому снится сон, он и является субъектом сна. Разве между сном и спящим нет разницы?

Но граница бывает только между двумя объектами, тогда можно о ней говорить.

Но почему?
Почему между воспринимающим и воспринимаемым не может границы? Ведь между ними должна быть разница, чтобы произошло восприятие.