Анастасия
@Atattvamasi

всегда*

мне кажется вы неверно употребляете сами эти понятия… Я не читала эти книги, может Рикирмурт зайдет и напишет об этом, у него всего точечно получается:))

Ноумен — это и есть феноменальность — я так понимаю. Феномен никогда не вместит в себя феноменальность. Как кружка чая не может реализовать Бытиё (Ренц), но бытиё реализовывает кружку. Тогда получается — ноумен (феноменальность) и есть Брахман, который «раскрывает» себя через проявленный мир (феномены). И он (Брахман, Ноумен, феноменальность) не является ими, как и является ими всеми одномоментно!:) Ноумен и феномен, Брахман и проявленный мир — Не-Два.

:) безнадежность:) это сладость:)

хаха:))) точно:)

Ну просто супер:) А у Карла по-другому и не бывает… :)

нет, но кому-то постоянно же НАДО:) его самореализация — как есть — не удовлетворят, ТО, что есть, вообще не вкатывает:) НАДО:) НАДО второй вариант:) второй вариант будет в мыслях. Вообразим себя на секундочку… продолжим по инерции на миллион лет:))

:))))))) а я авокадо ела только что

нет, не то что бы такого никогда не было — просто об этому никому и никогда не узнать:)) а так — конечно было. И происходит:) Но не зарегистрируешь — а значит не узнаешь:) не познаваемо. Никак:) Пива нет, нет совсем © Феликс :))

:)))

в анекдот?:) что так смешно и нереально?:)

:)) да

вера в СЕБЯ:)

ай лав Ю:))

как на картинке где-то Джеффа Фостера — в этот день я потерял Cntrl (контроль) :)) и клавиатура на столе без кнопки...:)

да:( :)

Вот если взять и сказать тому, кто боится и хочет контролировать — А ты иди и контролируй! Прямо сейчас и всё, что сможешь! А ты иди и БОЙСЯ! Так, чтоб коленки дрожали — давай. А ты иди и убей кого-нибудь! — так не получится:))) И даже ступор возникнет — что за фигня?:)) Зачем:)) Зато в разделяющем мышлении всё это пляшет, как сама реальность — о… Я боюсь:) А на самом деле звучит так — О, я сопротивляюсь, прилагая усилие и раздуваю то, чего нет… ту-тух

:)))) борьба — МОЁ всё:) Страх для МЕНЯ (Я) очень реален — реальнее, чем любая другая функция мне кажется. Спасибо… Как-то осенило по этому поводу, что если фиксация и удержание страха, как мысли-ощущения в теле происходит — во-первых неестественно — т.к. под «я-автора» раздувается естественный механизм защиты данного организма тела-ума — который в отличии от первого варианта — может возникнуть в ситуации и тут же, как тут пишется — раствориться — как только ситуация угрозы исчерпана, во-вторых — «борьба со страхом» — это простое не позволение быть тому, что есть, не позволение испытывать себе ощущения страха, вроде того: «Этого не должно быть». А всё, чего мы считаем не должно быть «в реальности» тут же появляется в мысли и там начинается эта борьба с этим тем, чего быть не должно — чтобы вернуться туда, где этого нет. Опять неприятие того, что есть...:) В общем мышление опять создало и отимело буквально то, что создало:) Причём создается уже боящимся.:) И с поиском «прекращения страха». Без вариантов:) Само мышление — как процесс — самое что ни на есть естественное… но стоит появится этому Я — образ СЕБЯ создает в мышлении «АД» СОБОЙ:)

а 14 что?!:) Меня нет?!:) Пустота:))) Или продолжение следует:)

круто!:) вообще порадовало:)) особенно вот это: захотел — пошевелил рукой:)))) Тебе вопрос то этот нужен вообще? Ты вроде как сам уже на него ответил последним абзацем:)