Анастасия
@Atattvamasi

ясно!:)))

ок!

ха ха ха!:))

:)))

ЧИТАЙ!!! пока не дойдет!:)) это ж надо было такое написать!:))))

я в шоке, честно!:)

личность имеет абсолют!? как чудесную мысль!? ну все. ВСЁ!:)))) ха ха ха..
Макс, ну какой абсолют в относительности, заканчивай шутить.. зачем он ТЕБЕ!?

а нет!? о чем ты пишешь тогда!?

сделалъ\ извиняюсь

ХА ХА ХА!:) ты сделала мой день.. теперь я с радостью пойду отдирать обои..

невозможно определить как форму, но Абсолют можно определить относительно проявленных его форм

или через отрицание, как то, что не является ни одной из форм, бесформенно, а без проявленного — никак не определишь


какими явлениями? Выделять какие-то явления и какой-то Абсолют, который не-явления -это и есть двойственность

слушай, почитай это. умереть можно со смеху!:))

она относительна Абсолюта!

ха ха!:))))) ок

ну да, сияет. ну не может же не сиять!:)) такая вот фигня.. кто есть то? имя Настя, которое дали телу? канешн!:))) или ты что-то другое подразумеваешь?

Аааааа!:)))) ха ха ха..
не выплевывай!:))) это круто!

ты пишешь, что Абсолют никак не определишь без проявленного. это что не зависимость? до тебя что не доходит, что это одна линейка плоскости, относительная, и абсолют твой там же? в состыковке с явлениями?

то что ты называешь проявленное, относительностью и есть Абсолют, в проявленном виде


ну да, ну да!:)) музыка недвойственности в виде двух. ты можешь сказать относительность абсолютна — будет близко, но никогда не корректно, но ты скрещиваешь абсолют с относительностью во всех своих словах.. вот Абсолют не в проявленном виде, а вот абсолют в виде относительности. это найденный абсолют, он относителен

а что можно не быть Настей? вот это нонсенс!:)) тогда чем? Абсолютом!?:))))

ну вы даете!:)))) а что на то, что не что-то нельзя указать? как так!?:)))))

а без проявленного — никак не определишь

абсолют зависящий от проявленного!:) или как то, что НЕ является.. здорово!:)

абсолют можно определить ОТНОСИТЕЛЬНО формы. ха ха!:)) может он и сам тогда относительный!?

ок!