ха! пошли фантазии, оторванные от опыта. Я буду говорить только о том, что есть в опыте. это фантазия осознается про тело света или просто нравится об этом говорить?
кого себя? ты веришь в того, кто может ощущать изначальность? изначальность это просто способ сказать о том, что есть ты в своей сути. нет никакой изначальности, присутствующей во всем сущем — это абстракция. но если мы будем говорить об этом — то сказать можно только так и это изречение будет 100% лажей (ложью) как и все остальное сказанное.
открыл рот и заговорил про Будду — пойди прополощи рот.
но если не разбирать — можно сказать так, как ты написал — сойдет, похоже на то, что видишь, но это не ты эта изначальность, это изначальность самое в себе, которая есьм во всем сущем — И КРОМЕ НЕЕ НИЧЕГО НЕТ НЕ БЫЛО, И НИКОГДА НЕ БУДЕТ! Нет двух.
тут и понимать нечего, если честно. разделение — это всякая мысль, всякое восприятие, которое возникает и у всякой восприятия в уме подразумевается субъект опыта — я, если это я наделено реальностью и туда идет энергия, то то, что рисует восприятие — начинает казаться реальным, если нет — то всякое восприятие, разделение — чистая условность. раз — есть, два — нет.
нет конечно, какой смысл о ней думать, если она в каждом этом думании реализуется. да, как стул. да, поэтому и нет смысла говорить о энергии какой-то, есть смысл разбираться в том, как функционирует мышление и все откроется само.
одно можно с уверенностью сказать — все в этом плане движется к упрощению, простоте!
проживания! спасибо.
открыл рот и заговорил про Будду — пойди прополощи рот.
но если не разбирать — можно сказать так, как ты написал — сойдет, похоже на то, что видишь, но это не ты эта изначальность, это изначальность самое в себе, которая есьм во всем сущем — И КРОМЕ НЕЕ НИЧЕГО НЕТ НЕ БЫЛО, И НИКОГДА НЕ БУДЕТ! Нет двух.