Анастасия
@Atattvamasi

послушала ролик, понятно теперь откуда все твои выводы

состояние до появления бытия, эх

оке, а как?

погоди, прическа вроде есть, джинсы, кофта, лифчика нет -эт да, или ты в плане того, что все должно выглядеть в человеке аккуратнее!?:)))

ок!:))

никак не врублюсь — что с не не в порядке. ХА ХА!:))

красиво.. как красиво.

нет самого спора.. при том, что мышление сложное

Однажды ты отбросишь все эти ментальные представления…
Такие «важные», но абсолютно не нужные концепции о «себе»…
И посмотришь со всей искренностью мне прямо в глаза…
Ты там не увидишь ничего, кроме этого Великого «НЕ ЗНАЮ!..»
Но во всех написанных здесь фразах…
Ты ищешь прямо противоположное – полезное и важное «знаю»!..
Расслабься, здесь этого «знания» нет – с Дураком умнее не станешь!..

Нго-ма

сейчас ссылку открыла!:))

да, моделируешь, но в этом моделировании уже нет той жизни, с которой можно ответить, исходя из видения, о чем речь, потому что она оттуда утекла, остались только описания — как оно может быть, которые являются мыслями и в них сложно увидеть тот вопрос, который ставится человеком тебе.

у нас не было спора, что толку спорить с пониманием? это будет всегда воспринято, как навязывание другого понимания

это все еще слишком сложно! нет ЗДЕСЬ никаких классификаций. описания и классификации уже происходят в уме в ментальном секторе, а я вобще не о нем

нет, притязание — не чисто ментальная тема. притязание это тема 3х секторов, о которых я сказала выше. ментальный — один из них. но он не один, их 3. для того, чтобы выделилось, например, ощущение, и пошло притязание на него в виде самого этого выделения — не нужно никакое описание.

знать в этом контексте означает ЗНАТЬ СЕБЯ через ощущение, чувство, мысль

а о сложном мышлении я буду говорить, пока вижу, что оно сложное, а тебе никто ничего не вменяет, это бесполезно, так не работает. сложное мышление всегда будет сложным, и будет упрощаться, пока не произойдет прямого видения

ха ха!:)) заботливая!:)) давай меня..

ну верь в это…

может так — видеть — уже что-то, риг-па есть до всякого возникновения видения.. в ней растворяется все, что возникает, по миллиону раз, весь обусловленный ум

поэтому и пробужденное состояние (не-состояние), то есть уже так, прямое введение, которое прошло, но пока не устойчиво, тк тенденции тянут, но стояние в риг-па размывает их в себе, возвратом в риг-па по многу многу раз, пока не остается только риг-па, тогда и это забирается, как последняя опора

самое близкое, кажется так — не знаешь о том, что не знаешь

чушь. вот есть ощущение телесное — и притязание на него — не требует ощущение никакого описания, чтобы притязать. но ты опять о ментальной полосе, где сначала как бы должно появится описание явления.. а дальше в этом секторе ты видишь, как закручивается мышление

дело в том, что я уже сомневаюсь, с большинством народа идет разговор о чем-то другом, чем о первом слое самоопределения — ментальном, где рулит ЗНАТЬ… там же все понимания, о сигнальных системах и о чем угодно и все соотносится к этому сектору, но есть еще ДВА. сердце и живот (БЫТЬ, ОСОЗНАВАТЬ), тут речь только о голове — самом первом, где есть фиксация Я-МЫСЛИ, как конрктной логики.

ДА! не устойчиво..

я поняла, мне просто радостно от того, что я ВИЖУ..

привет!:))