Анастасия
@Atattvamasi

самоосознается

:)))

ну ничего страшного. мне интересно с ним общаться, но это бесполезно

по книгам всегда НАЙДЕШЬ — о чем пишут. это неизбежно, потом начинается пересказз текстов — с поправкой на это, а там НЕ ОБ ЭТОМ.

я вижу воочию, читая, как этот указатель извращается и варианты его принятия за что-то, чем он не является и не являлся никогда.

более того — твой пример показателен
поэтому и нужен ЖИВОЙ Мастер — который собьет в то что есть этот указатель, иначе почти никак.

он совершенно прав.

но и это не поможет!:)))

остается только молиться. ХА ХА!

ок, спасибо

ок, безначальное — это не что-то, безначальное ЕСТЬ ДО ВСЕГО, до связки восприятие-воспринимаемое, так? а указать нельзя, потому что что?

ок

ок

ок!

я тебе пишу в отсутсвии -ВОСПРИЯТИЯ+воспринятое

это некорректный указатель на реальность, через отсутствие.. если ты о ней

ну и почему в отсутствии всего нет слов? есть такой опыт 1 сигнальной системы — мир как он есть. восприятие есть, названий нет. я так часто просыпалась раньше, когда это раскрывалось в бодрствовании. это, кстати 4 вид самадхи — кроме осознания, пустотности, наполненности — самадхи МИРА.

других опытов с отсутствием слов не существует. если ты не лезешь дальше в какие-то нирвикальпа самадхи, но об этом говорить нет смысла — тк я не считаю, что это является заурядным опытом, о котором еще и говорить, если его не было.

Нерожденное -это отсуствие САМОЙ этой связки, нет Знающего, Переживающего…
а что есть? ты выходишь на нерожденное через ОТСУТСТВИЕ чего-то. а значит это что-то и это поддается описанию. вот я хочу выяснить — ЧТО это.

я поняла! нашла уже!:))

да, задаю конечно, чем привожу в возмущение, ведь нерожденное для тебя — это не что-то и пока мы с тобой не договоримся о такой очевидной вещи, что для того, чтобы тебе сказать о чем-то — это уже ДОЛЖНО БЫТЬ (родиться) — диалог дальше очевидно не пойдет.

пусть это нерожденное нечто тонкое, но оно есть в ОПЫТЕ.
иначе ты бы не утверждал постоянно — ЭТО НЕ ЧТО-ТО и я бы в эту сторону даже не копала, но тебя это возмущает, что я говорю — рождено — а значит именно там РЕАЛЬНОСТЬ.

какая еще скрытая суть кругов, улыбаюсь ТЕБЕ!:))) ты ее распознал, теперь о ней все тексты, а Я ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ КАЖДЫЙ КРУГ…

нет, я считаю, что это ВОЗМОЖНО. включить скрытую суть в круги… и УВИДЕТЬ
именно поэтому с тобой и общаюсь.

а вот это:

поэтому ОСТАВАЯСЬ в неведении… ты УЖЕ празднуешь… типа я ТО… но это не узнать… поэтму пойду пить чай!

уловка ума, я таким не занимаюсь.

я ради тебя научусь выделять цитаты:))) подскажи, как.

вот

для того, чтобы что-то было нерожденным, оно для начала должно родиться.
Это откуда такой вывод???
оттуда, что когда ты говоришь о ЧЕМ-ТО, это уже ЕСТЬ, ЯВЛЕНО. это тебе непонятно? ты не можешь говорить о том, чего нет — нет вобще. для этого оно должно сначала появится, потом будет названым — то чего нет. итого — ТО ЧЕГО НЕТ — ЕСТЬ. нерожденное — очевидно рождено.

То что остается, без феноменальности -никак не Назвать вообще! это не поддается выражению, можно только самому это «ощущить»… Это чистое бытие собой.
ты никогда не ОЩУТИШЬ бытие СОБОЙ, потому что это НЕ ЧТО-ТО, а так же ни — не что-то, это то, что есть каждое ощущение. а ощущаешь ты что-то конкретное
вполне. ТО, что остается без феноменальности и есть твоя НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ. потому что НЕ СУЩЕСТВУЕТ ОДНО БЕЗ ДРУГОГО. ты вот утверждаешь что-то НЕФЕНОМЕНАЛЬНОЕ. ТО. как существующее.

Я не называл «Безначальное» -ЧЕМ ТО вообще) И если ты нашла Безначальное как ЧТО ТО явленое, то это твои проблемы!
Я говорил, что «Безначальное» — в отсуствии ЧЕГО ТА и об этом ничего нельзя сказать, только самому «пережить» условно.

вот вот, я и говорю, что найдено безначальное, которое НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ-ТО, и оно может быть найдено только ЧЕРЕЗ ОТСУТСТВИЕ ФОРМ, признания их иллюзорности, то есть через феноменальность. хорошие сказки про — об этом ничего нельзя сказать — ты только об этом и говоришь, как ни странно.

Когда есть ЧТО ТО(явленое), «Нерожденное» не может САМООСОЗНАВАТЬСЯ, т.к при наличии чего та -Это что то Сознается.
Утром появляется Сознавание +осознанное что то… и ты пытаешься в этой связке найти Нерожденное, да еще сказать что оно САмоосознается. Но всё что найдешь будет ЧТО ТО!
Нерожденное Самоосознается -только в ОТСУТСВИИ сознавания чего та вообще… нет связки этой.
ок, значит то, что явлено — осознано!? так!? и осознание явлено в связке с тем, что осознается. тогда вопрос следующий — ЧТО это — НЕРОЖДЕННОЕ!? которое самоосознается только при отсутствии сознавания чего-то вобще.

Нерожденное Самоосознается -только в ОТСУТСВИИ сознавания чего та вообще… нет связки этой.
ЧТО таке нерожденное в опыте!?

неведение это твоя проблема, которую ты не хоечшь прояснить, поэтому я всё написал выше -и если ты уверена что нашла Нерожденное в рожденном и оно у тебя Смоосознается оказывается -дело твоё.
Празднуй и пей чай тогда… добавляя АХАХА!
тут немного иначе, ты считаешь что рассеял неведение, и призываешь меня к этому акту, а я слышу тут фиксацию, которое приводит тебя в возмущение, что кто-то не видит таких очевидных вещей, которые видишь ты и вместо того, чтобы практиковать — льет воду.

а речь только вот об этом НЕРОЖДЕННОМ, которого быть не может в рожденном.
покажи — что это.

давай конкретно во вопросам и не с позиции — я вижу, а ты открой, а в порядке дискуссии.

ну да, это не о думании, не этот сектор, это о БЫТИИ..

т.к никакие слова не могут передать То, где нет слов и Чего та вообще.
и где нет слов и чего-та вобще? может это просто ПРОСТРАНСТВО ОСОЗНАНИЯ? другой сектор..

:)))