Анастасия
@Atattvamasi

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 12:55
• ↓
• +4

просто когда находишь — не-я — объект (мысль, чувство, ощущение, стол) посмотри — от какой ТОЧКИ ты оттолкнулась чтобы так сказать.

это Я.

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 12:40
• ↓
• 0

а вобще это о тебе спящем в кровати

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 12:40
• ↓
• 0

аж сама офигела от того, что написала
однако (!?)
продолжу.

БУДДА СПИТ КЛУБКОМ…
и ему снится, что он БУДДОЙ может стать.
тогда он начинается разматывать…
КЛУБОК ДО БУДДЫ.

и, разве
БУДАА НЕ БУДДА -пока спит, разматывает!?
вот то то.

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 12:35
• ↓
• 0

клубок. спит (!?)
нет. БУДДА СПИТ. клубком.

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 12:33
• ↓
• +2

тут проблема.:)))
знаешь какая? их нет…

или это о том, чтобы с букой о

А я чего — не присутствие
с 1 — ДА, (ты вобще все, что можешь найти. но. ТЫ!?)
с 2 — НЕТ, я (притязающее сознание) присутствие

и таки ДА все равно.
поэтому пусть будет НЕТ.

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 12:28
• ↓
• 0

интересно…

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 09:38
• ↓
• 0

ха. разматываем клубки (!?)
твой как!? клубится клубком!?
или нитки прямые только и остались.

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 09:26
• ↓
• +2

слава БОГУ.
ничего лишнего. совсем. спасибо

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 09:25
• ↓
• +1

я тебе верю. но всегда ЗНАЮ — зря
а ты, сама себе не верь. проверь

ничего личного

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 09:22
• ↓
• 0

мне и не тяжелело. (!?)

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 09:21
• ↓
• +2

нет.
ты есть то что что есть присутствие

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 09:21
• ↓
• +3

пАка! а нет, так нет, но кроме знаний ничего нет. тогда о чем (хороший вопрос)

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 09:20
• ↓
• +2

да, я знаю, ты не про Бога. (пардон, столько пустных слов о нем) давай так — ты про знания (!?)
ты хочешь понять то, что понять невозможно.
и даже это понимание ничего ТЕБЕ не даст.

смотри сам этот импульс. откуда!? зачем!?
эта тема фундаментальная — ЗНАТЬ.

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 09:17
• ↓
• +2

ДА
умка (!?)

размотал телегу в обратную сторону. горжусь (без шуток)

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 09:15
• ↓
• +3

не на эти обсуждения, он ТУДА, где возник ТВОЙ вопрос. недостаточно ЗНАНИЯ?

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 09:14
• ↓
• +1

ТЫ

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 09:13
• ↓
• +1

А как это — нет присутствия?
БОГУ не нужно никакое присутствие, чтобы БЫТЬ БОГОМ.

стремиться не в плане — делать, достигать. просто оборот такой.

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 09:10
• ↓
• +2

думаю, суть в том, что он назвал ЕДИНСТВО — НЕ-ДВА.
и присутствие выделили как нечто отдельное от НЕ-ДВА.

так же, можно сказать, есть только ПРИСУТСТВИЕ БОГА.
и опять скорявишь.

нужно ли БОГУ присутствие БОГА!? нет.

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 09:07
• ↓
• +2

кажется я перекорявила Суфия еще больше (!?)
лучше бы — МОЛЧАЛА.

• Atattvamasi
• 26 января 2015, 09:06
• ↓
• +3

ок. присутствие — это уже кое-что. кое-что, понимаешь!? (двойственность, раз-деление)
оно приходит вместе с отсутствием — если это о присутствии Меня.
или. приходит вместе с осознанием, пустотностью. если это (наполненность) о-снова.

ЕДИНСТВО же здесь. и всё.
больше ничего НЕТ. точка.

и пока ты стремишься к Единству — это присутствие тебя стремящегося
хороша конфета завернутая (!?)