нет, не узнала. тебе не нужно знать, для того чтобы быть собой. и это бытие тем чем не можешь не быть не нуждается ни в бытии, ни в знании.
вижу, что ты начал возмущаться по-тихоньку!:))
это логично, потому что мышлению этого никогда не съесть!
нет. это РЕАЛЬНОСТЬ. ДАО. БОГ. ИСТИНА. БЫТИЕ.
и она не может знать сама себя, тк нет второго для этого познания. только она
поэтому случается игра в позание/ограниченность и оно именно таково как я тебе описала!
это точно! вынесут!:))))))) бывает и такое, что одна надежда только на это!
все, что происходит — в кино!:))) хоть по-настоящему, хоть по-игрушечному!
нет, не так, мы все сказочники и выдумщики :))))) но есть те, кто прозрели в то, что это ни к чему не ведет и никогда не вело и кайфуют! у нас тут был 21 таких, теперь нет!:))
или еще лучше удерживать какой-то ментальный конструкт, который в кино не поместился, поэтому он ВНЕ!:)) но помнить о нем надо прямо посреди футбола! а то вдруг в кино провалишься!
ты безнадежен!:))
нет там шага, мой друг! просто нет моста и перехода к тому, что ты есть.
ты лучше рассмотри предложенный вариант, не сливай его так быстро в ложные идеи- в нем есть толк, поверь мне и покрути его со всяких сторон!
я тебе уже говорила- есть только кинотеатр! он выглядит как усе кино!
да есть есть! есть суперкино в кино — это когда ты понимаешь, что ты в кинотеатре смотришь кино — это ВСЕ ЕЩЕ В КИНО! а есть прозрение в условность кина (кадра) относительно пленки, света и прожектора — это уже игра в ограниченность аспектов основы относительно кина, тут кино уже никто не смотрит, оно просто разворачивается, тк тот кто мог бы- возникает в кадре на экране(в кино)!
эй, это адресовано ведь не тебе!:))
ну тогда тебе еще одна плохая новость — НЕТ САМОЙ ВЕРЕВКИ!:)))))))
поэтому все твои дальнейшие манипуляции подтверждающие ее наличие — ни о чем!
Видеть ложь, как ложь, не страшно! Видеть же ложь, как разновидность истины, вот что ОПАСНО! ;)
да, да, смотри НЕ ВЛЯПАЙСЯ ТЕПЕРЬ в ложь и держись найденной истины! а то это опасно!
я понимаю о чем ты и то, что это логично делится — фильм на экране и то, что за экраном — то есть — не-фильм.
но ты посмотри с другой точки зрения, расширь картину описания, которая уже есть. с той, что то что ты называешь кинотеатром — это тоже кино, просто более продвинутое, оно уже не на экране, оно уже о том, как разворачивается кино на экране!
вот тебе метафора — есть только кинотеатр, который не знает никакого кинотеатра, тк нет ничего кроме кинотеатра- в данном контексте это НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ. и есть способы познания, как игра в ограниченность. первый из них, как может выглядеть кинотеатр, в виде самого первого условного разделения — это как пленка/свет/экран (то, что ты называешь НЕ КИНО). совокупность этих 3х даст — КАДР (то, что ты называешь КИНО) — все это можно назвать условно одним явлением! но сам кинотеатр в кинотеатре никогда не появится!:))
А ТЫ ЕГО НАШЕЛ В КИНОТЕАТРЕ КАК КИНОТЕАТР, как неизменный экран КОТОРЫЙ НЕ -ФИЛЬМ!:)))
вижу, что ты начал возмущаться по-тихоньку!:))
это логично, потому что мышлению этого никогда не съесть!
и она не может знать сама себя, тк нет второго для этого познания. только она
поэтому случается игра в позание/ограниченность и оно именно таково как я тебе описала!
оставь одну букву, как указатель на то что ты есть. пусть это будет Я, Истина или Бог или все что угодно!
но это не единственность и не тройственность!
это НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ! Абсолютное тождество!
а ты ее утверждаешь.
а уж то, что привиделось тебе змеей — просто глюк.
но не боший чем вервка!:)))
я не знаю, что ты имеешь ввиду когда пишешь ТЫ?
все, что происходит — в кино!:))) хоть по-настоящему, хоть по-игрушечному!
нет, не так, мы все сказочники и выдумщики :))))) но есть те, кто прозрели в то, что это ни к чему не ведет и никогда не вело и кайфуют! у нас тут был 21 таких, теперь нет!:))
просто фильм крутят сейчас про тебя не в кино, смотрящего кино!
иначе кому бы было НАДО вспоминать об этом, если не тебе?!
ну неужели так сложно врубиться!:))
что такое в твоем видении первый кинотеатр
и что такое второй, который ты обнаружил!
ткни в конкретные феномены!:)
нет там шага, мой друг! просто нет моста и перехода к тому, что ты есть.
ты лучше рассмотри предложенный вариант, не сливай его так быстро в ложные идеи- в нем есть толк, поверь мне и покрути его со всяких сторон!
я тебе уже говорила- есть только кинотеатр! он выглядит как усе кино!
да есть есть! есть суперкино в кино — это когда ты понимаешь, что ты в кинотеатре смотришь кино — это ВСЕ ЕЩЕ В КИНО! а есть прозрение в условность кина (кадра) относительно пленки, света и прожектора — это уже игра в ограниченность аспектов основы относительно кина, тут кино уже никто не смотрит, оно просто разворачивается, тк тот кто мог бы- возникает в кадре на экране(в кино)!
а с истиной одно целое обычно Я ЕЕ НАШЕДШИЙ!
ну тогда тебе еще одна плохая новость — НЕТ САМОЙ ВЕРЕВКИ!:)))))))
поэтому все твои дальнейшие манипуляции подтверждающие ее наличие — ни о чем!
Видеть ложь, как ложь, не страшно! Видеть же ложь, как разновидность истины, вот что ОПАСНО! ;)
да, да, смотри НЕ ВЛЯПАЙСЯ ТЕПЕРЬ в ложь и держись найденной истины! а то это опасно!
но если ты его видишь…
то уже что-то нашел!
с чем все противоречит!
но ты посмотри с другой точки зрения, расширь картину описания, которая уже есть. с той, что то что ты называешь кинотеатром — это тоже кино, просто более продвинутое, оно уже не на экране, оно уже о том, как разворачивается кино на экране!
вот тебе метафора — есть только кинотеатр, который не знает никакого кинотеатра, тк нет ничего кроме кинотеатра- в данном контексте это НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ. и есть способы познания, как игра в ограниченность. первый из них, как может выглядеть кинотеатр, в виде самого первого условного разделения — это как пленка/свет/экран (то, что ты называешь НЕ КИНО). совокупность этих 3х даст — КАДР (то, что ты называешь КИНО) — все это можно назвать условно одним явлением! но сам кинотеатр в кинотеатре никогда не появится!:))
А ТЫ ЕГО НАШЕЛ В КИНОТЕАТРЕ КАК КИНОТЕАТР, как неизменный экран КОТОРЫЙ НЕ -ФИЛЬМ!:)))