Анастасия
@Atattvamasi

Да!:)))

ох!

кашмар:)))))

да!

так я ж и не про вступление! так просто — видеть с кем общаешься!:)))

а можно фотографию и профиль заполнить??:))) ну года там, биография может какая:)))

ну ок!

вот это ты мне кажется нашел- ПОТЕРЮ ВСЯКОГО ОТВЕТА!.. и принял за пробуждение?:)))

вот вот:)))) привет, Миша редко заходишь так!

ахренительная находка!

БУХАТЬ!!:))))

аа!:)))

красивая история :)))

и что он интересно нашел по мнению Мастера?:)))

И гуру воскликнул: «У него получилось! У него получилось! Наконец-то у него получилось! Наконец он нашел!»

блин Мастер так не сказал бы :))))

:)))

Бог то не Фраер, вопрос в твоем личном отношении? :))) у тебя просто такой посыл суровый о мышлении кажись :)))
Мое мнение — ошибки нет.
Можно говорить, что она есть только в контексте того, чтобы показать, как ее исправить
А так гипноз и правда Божественный и ничего Несовершенного в нем нет, он не ошибка:)

:)))

где? Ты написала, что

Кто Я-не искала, с этим все было понятно

я тебя спросила — если с этим все понятно — то кто ты?:)

Понравилось! но есть один момент — этот негативный посыл о том, что мышление (ум) — … опа само по себе.
Можно конечно и так говорить, но есть вариант поинтереснее, например, что мышление устраивает все эти «американские горки» само себе из-за первичной ошибки, которая была совершена, когда начало подразумеваться Я — как допущение — отдельности. И дальше мышление подогнало темок в помощь этому «Я», ну условно выражаясь, чтобы «жизнь налаживалась по-живому», по-настоящему!:) Так вот суть в том, что мышление — это механизм и он действительно работает четко, как машина, но помимо всего есть такая способность к самоосознаванию и в том плане как в самом мышлении была допущена эта ошибка, так же с помощью самого мышления она и рассматривается и аннулируется, как фактичность. :)

так что мне больше нравится считать, что мышление это не вражина, а дружественная фракция, просто «запутавшаяся в себе» :))))

Феликс, напиши пост какой-нибудь!