так ты не мешай в микс 2 строчки с разных предложений — и не вылепливай из этого НЕЧТО третье, что тебе хотелось бы вывести… и будет тебе счастье не нахождения не соответствия, так то его можно найти везде?
я не вижу ни одного противоречия нигде!:)))
а то что ты пишешь — не ясно о чем
а я слышал Мастера говорят что только Реальность реальна, только Брахман существует
да, я тебе говорила ведь, что это указатель или еще — заноза, которая нужна, чтобы вынуть все другие занозы, но и она в конечном счете Мастером забирается. Мышление просто так устроено, оно приходит в итоге к тому, что Реальность=реализации и тут вот до сих пор имеется какая-то абстракция, которая в отношениях с «феноменальным миром», то есть с реализацией — но этом максимум на что способно мышление в своем крутом пике.
А вокруг этого целая палатка разбивается. Находится какая-то Реальность, которая реальна. И потом можно даже сказать — ну вот, так и есть, ведь Мастера точно так же говорят.
Они то говорят, только вот ничего не имею ввиду под этим словом, в отличии от нашедших Реальность, которые будут зубами грызть за эту находку в последствии.;))
это с какого потолка к тебе упало интересно, Андрей?;)))
то есть это твой вывод? при чем тут тогда я и то что я пишу?
я такого не писала и не написала бы никогда, перечитай внимательнее?;))
ты не устал еще рыться носом в говне? Извини за вопрос и похабное слово пожалуйста — мне оно не нравится;))) Ты не замечаешь за собой этого? Просто есть надежда вырыть бриллиант в дерьме? Но есть только Дерьмо одно сплошь, милый! Без вариантов и тогда рыться в нем становится ни к чему. А пока есть тот, кто роется — рытье носом продолжается.
Ты вот его лучше под СОМНЕНИЕ поставь, а не корректность написаний и несоответствий, кривоватости на сайте advaitaworld.com в целом
Чей нос в дерьме, я тебя спрашиваю?!
Отвечай быстро и по-честному;)))
Но если все же решишь продолжить, отвечу так:
проявленное — это и есть феноменальность
а НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ НЕТ
НЕТ ВООБЩЕ
а то ты подразумеваешь получается, что есть какое-то НЕФЕНОМЕНАЛЬНОЕ, которого нет в ПРОЯВЛЕННОМ
что это за МЫ, которые уже пробуждены? Слишком много народа!:)))
У Вас есть своя позиция, которая превратилась в позу, вы уже исходя из нее ничего Слышать не настроены. Для начала прийдется признать, что эта поза ни о чем, а потом возможно и слушать начнете…
а кто их разоблачит интересно? и в чем? неплохая у Вас работа :)))
какой нахрен Бог?! Вы его видели?:))) Если Бог — это нечто ОПРЕДЕЛЕННОЕ — уже поздно! тк он Убог!
Боже — как ТЫ себя потерял?!
Став солнечным зайчиком
Бликом… во сне…
Очарованный любовью…
К Себе…
Единственно Яркому
Вспыхивающему
Цветами…
Пропадающему…
И там, за всеми огнями…
Снова ТЫ…
Себя не находишь…
Боже, как отказался ТЫ от Себя?
Что нашел взамен Богу?
Какую Реальность?
Поклонившись ей…
В мире про Фальш
В мире про ложь
Что мог утратить ТЫ?!
Себя променяв
На картинки из снов…
я не вижу ни одного противоречия нигде!:)))
а то что ты пишешь — не ясно о чем
да, я тебе говорила ведь, что это указатель или еще — заноза, которая нужна, чтобы вынуть все другие занозы, но и она в конечном счете Мастером забирается. Мышление просто так устроено, оно приходит в итоге к тому, что Реальность=реализации и тут вот до сих пор имеется какая-то абстракция, которая в отношениях с «феноменальным миром», то есть с реализацией — но этом максимум на что способно мышление в своем крутом пике.
А вокруг этого целая палатка разбивается. Находится какая-то Реальность, которая реальна. И потом можно даже сказать — ну вот, так и есть, ведь Мастера точно так же говорят.
Они то говорят, только вот ничего не имею ввиду под этим словом, в отличии от нашедших Реальность, которые будут зубами грызть за эту находку в последствии.;))
это с какого потолка к тебе упало интересно, Андрей?;)))
то есть это твой вывод? при чем тут тогда я и то что я пишу?
я такого не писала и не написала бы никогда, перечитай внимательнее?;))
Ты вот его лучше под СОМНЕНИЕ поставь, а не корректность написаний и несоответствий, кривоватости на сайте advaitaworld.com в целом
Чей нос в дерьме, я тебя спрашиваю?!
Отвечай быстро и по-честному;)))
Но если все же решишь продолжить, отвечу так:
проявленное — это и есть феноменальность
а НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ НЕТ
НЕТ ВООБЩЕ
а то ты подразумеваешь получается, что есть какое-то НЕФЕНОМЕНАЛЬНОЕ, которого нет в ПРОЯВЛЕННОМ
так и… — Что есть?!
то есть не-феноменальности не существует, а все, что может быть схвачено — феномен\феноменальность :)
У Вас есть своя позиция, которая превратилась в позу, вы уже исходя из нее ничего Слышать не настроены. Для начала прийдется признать, что эта поза ни о чем, а потом возможно и слушать начнете…
какой нахрен Бог?! Вы его видели?:))) Если Бог — это нечто ОПРЕДЕЛЕННОЕ — уже поздно! тк он Убог!
Боже — как ТЫ себя потерял?!
Став солнечным зайчиком
Бликом… во сне…
Очарованный любовью…
К Себе…
Единственно Яркому
Вспыхивающему
Цветами…
Пропадающему…
И там, за всеми огнями…
Снова ТЫ…
Себя не находишь…
Боже, как отказался ТЫ от Себя?
Что нашел взамен Богу?
Какую Реальность?
Поклонившись ей…
В мире про Фальш
В мире про ложь
Что мог утратить ТЫ?!
Себя променяв
На картинки из снов…
Боже, как ты себя не нашел?
Себя не теряв…