Вообще то зона комфорта может быть любой. Не важно эзотерическая ли, или диванно подушковая. Верно что это до автоматизма привычное и известное. Для кого то страдание это зона комфорта. А есть товарищи, которым комфортно всегда играть кого то… Можно не зацикливаться на наркоманах от духовности. Вообще зависшие на кайфе это наркаманы, а кайфы могут быть как от секса, так от покупок, от имущества или спорта, от власти или медитации на тишину.
Заметь, когда говоришь что то не совпадающее с чьим то видением, уже нарушаешь его зону комфорта. Опору как бы подвергаешь сомнению. А самая четкая зона комфорта: я это… и я такой. Попробуй сказать что ты злой? :)) Это вот и есть зоны комфорта, гранитные мысли :))) охраняющие что то эдакое
Вообще хорошо заметил. Следствие почему то практикуется, как будто от того что ты ведешь себя как блаженный, это как то что то меняет. Когда будет ясно что ни какое поведение не меняет сознание? И честность это ясность. Как можно играть в это я всех люблю ненавидя при этом и считая что должны все быть такими как мне надо, не имея ни уважения, ни приятия… неужто не видится что играешь в любовь и приседяешь как паяц, повторяя за кем то?
Чего не понял?
Разверни от последствий к причине. Или ты не видишь что всегда смотрится причина. Понимают тебя как указывающего на то что должно быть, а не то что есть. Вот спроси как слышат то что ты говоришь?
Я ведь хоть и зануда, но вижу что то о чем ты говоришь это не то о чем обсуждают с тобой. :))) Щас начнется движуха про служение как была кампания про полюби себя и из любви ты говоришь… Эгу дай повод и игрушку.
Разверни к себе. Я об этом.
Сейчас читаю тебя не я, а многие кому ты говоришь.
Реальность это я, и есть наделениеиреальностью ввдумок. Тогда что можно любить, не следствие ли того что наделяешь реальностью? Как и служить, тому что выдумано?
Как ты реализуешь убеждение?
Хех. Любить себя… конкретно что ты имеешь в виду под любовью к себе? Сейчас ты не любишь? Все таки не в идеях а в непосредственном опыте можешь расписать как это реализуется по факту?
Ну да. Ты говоришь что если относиться как к шаблонам тотнельзя реализовать. А что, если убежден то можно? Служить ближним ты как в тело умо движениях представляешь?
Я вижу что осознанность и есть то что раскрывает явл4ния в духе. Прощение же не работа а акт распознавания… я не понимаю этих чудес, потому что любое стяжание чуда это ожидание чего то потусторонего, обожествление…
Заметь, когда говоришь что то не совпадающее с чьим то видением, уже нарушаешь его зону комфорта. Опору как бы подвергаешь сомнению. А самая четкая зона комфорта: я это… и я такой. Попробуй сказать что ты злой? :)) Это вот и есть зоны комфорта, гранитные мысли :))) охраняющие что то эдакое
Разверни от последствий к причине. Или ты не видишь что всегда смотрится причина. Понимают тебя как указывающего на то что должно быть, а не то что есть. Вот спроси как слышат то что ты говоришь?
Я ведь хоть и зануда, но вижу что то о чем ты говоришь это не то о чем обсуждают с тобой. :))) Щас начнется движуха про служение как была кампания про полюби себя и из любви ты говоришь… Эгу дай повод и игрушку.
Разверни к себе. Я об этом.
Чтобы не рассматривались следствия и представления?
Реальность это я, и есть наделениеиреальностью ввдумок. Тогда что можно любить, не следствие ли того что наделяешь реальностью? Как и служить, тому что выдумано?
Хех. Любить себя… конкретно что ты имеешь в виду под любовью к себе? Сейчас ты не любишь? Все таки не в идеях а в непосредственном опыте можешь расписать как это реализуется по факту?