Татьяна
@Bambuka

Источник слова — переживание. Первым переживанием было Есть. Почему говорю что это источник, потому что именно переживания обозначались словами. И это были звуки мымы гыгы пыр… :) Слово это набор звуков. Означает что то переживаемое. Как переживание, так и слово это работа мыслей, мышления. Первоприяину я думаю не возможно найти. Но первое твое и мое переживание найти можно. С него и начинается мир и быть

Хи. По мне никакие. Все не подходят. В детстве сочиняла слова, так как они были более отражителяи того что есть

Хотя, по пртиколу, то что я называю духом, не любит. Ну то есть это не что то такое постороннее что имеет ко мнеотношение. Вообще что странно, всю жизнь с 14 лет практиковала безусловную любовь. А сейчас это чувстсво стало таким же как дышать. И мне мньгое что называется любовью, видится как приятность симпатия, предпочтение. А вот любовь бога, это нуне знаю, как абракадабра что ли. Вот вчера видела что Осознаннлсть это любовь, пооому как любое явление освещает и всему раскрывается без осуждений.

А мне почему то не видится виновник или причина переживаний. Ни бога ни душу не вижу как источник переживаемого.

А может не надо? Все таки очеловеченый творец, даеще и отец, это слишком ну такое земное. Не потому ли новички с коленок слезть немогут и оттуда орут то о любви то о грязи? Я думаю что дети сироты или дети с плохими родителями, вообще видят в отце врага, возможно или того кто бросил. А у меня нет представления… а что если вот опираться на что то не внешнее, а как бы внутреннее, ну там сатгуру или дух или Силу?

А разве это родственная любовь? Мне кажется что это скорее от духа чем от дочернего.

Не. Б.о.г. это даже не абстракция, это буквы под которые подразумевают все что угодно :)))
Имя творца или того что Есть — Бытие, Ом. Это отзываетчя. Но это не человек

Ну думаю что все у кого е было отца не знают что такое отцовская любовь.
А может отец не отец а мать? Раз бог из себя родил мир.

Ну был мамин друг. Очень плохо помню, но лн меня любил. Как жто выражалось в тело лицкдвижениях, словах помню плохо. А чувства дочерней любви и отцрвской, ну чтобы чувства не знаю.

Вряд ли. Мать вынашивает, ее дитя это часть ее тела.

Нет. В стиле обычного человека. Я не зна, что такое отцовская, дочерняя любовь.

Ни от кого. Никогда не чувствовала.

Ага. С этими путями в том что есть одна путаница :)))

:)))) они в почте видны. Я его видела :))))

Вот слова очень понимаю, а вот в переживании так и не врубилась что такое отец. Братец, понятно, просто близкий, и это не родственник.

То что есть может и путь содержит? Ну это я к тому что практики и непрактики, вся жизнь и мысли о ней, какой то путь и есть. Хотя любой путь ни от того что есть ни к тому что есть не ведет, как бы ни хотелось.

А могут ли пути увести от того что есть? Или любые пути происходят прямо в том что есть и путь и пространство и то куда что то путь держит?

Ну вообще побочка прощения катарсис, а катарсис сопровождается переживанием сильных чувств. Курс да, работает с восприятием в том числе. Там есть и про душу, но на сколько я понимаю следовать не за своими чувствами которые переживаются как моя душа, а за движением того что прямо сейчас пробуждено и не спит. Как я вижу, вообще аппарат восприятия и видение, привычно искажено. При чем так кардинально, что я даже не знаю какими словами можно описывать раскрывающееся видение. Никакого отношения ни дух ни любовь ни естьность не имеет к тому что привычно называется словами. То есть мы видим привычно только тени, и перевернуто. Недву провозглашать в сансарном мире как минимум странно. :)

А разве есть индивидуальная душа? Персонально принадлежащая персонажу?

Ну да. Эгу все враги и везде заговоры :))) Подкалываю Диму, он в этом плане очень реактивный.