Татьяна
@Bambuka

:))) хахаха. да.
а ведь грустно это!

клинический адвайтин мне нравится диагноз :)
клинический йог у нас в городе есть, местный блаженный, агрессивный такой. :))

грустно. и ведь к кому предьявить? все блин сознание. я как-то читала книги очень классные одного писателя. а потом оказалось что он после этих книг уехал в комнаты с мягкими стенами

:))) это даааа.

ему как я понимаю нормально. а вот интересно, близкие как приспособились? ну как вот, он себя с другими путает.

прикинь как сознание может? любопытно! :)

Я без прикола с таким случаем впервые сталкиваюсь. Понятно что многих несет и там всякие проекции но тут прямой перенос себя. Ну как сознание видит только себя, так вот тут без прикола эго-личность видит только свое содержание. Этого я не встречала.

Я понимаю. Но вот смотри, такого я еще не видела. Человек ровно о себе пишет и мало того его никто не трогает… а он про троллей, ему замечание он говорит что его троллят и… да вообще все что говорит прям про себя. И мне не видно как так? Это не просто проекция — это тотальный перенос. Он хочет есть а говорит что все голодны и умирают…

Цемки :)

Мой моск на взрыве! :) Я такого явления еще не встречала. Ростик был цветочком. ЭТО что? :)) Без прикола. Даже для больного сознания это странн. Это полная зацикленность? То есть перепутание себя с людьми? Или что?

ааа. ну как в пирамиде :) одна из сторон. или аспекты
ну это да, монета, правда монета это стороны и металл и форма и понятие… так вот если смотреть без понятий называний или пониманий раскрывается странное видение, привычного мира, а вернее того что как привычный мир :)) тут у меня словарный запас кончается. это может быть взгляд животного или птицы

4brain.ru/logika/ вот это лучше. еще классная тема — методология мышления

Ну я про классическую :) informatika.sch880.ru/p25aa1.html не знаю правда хороший ли учебник :)) утверждать отсутствие и того и другого на основании того что это идентичные явления, нельзя. можно только зафиксировать что понятия или определения этого объекта не верны. но если осознание=чувству например, то можно просто не давать определения просто сказать что хруст есть :) нельзя же сказать что ввиду идентичности слышания и звука отменяется и то и другое?

Ригпа у меня оказалась встроенной опцией. Может потому что я выросла в тишине. Все детсво жила в тишине. У нас не трундело радио или телек.

когда ты слышишь мелодию, ты можешь ей просто наслаждаться
а можешь от нее и вырвать так она омерзительна :)))

Да, не может. И даже не может остановить чтобы сфотать :))) как только внимание останавливается на чем-то это нечто начинает течь… Ага, знакомее и ближе нет ничего. И мне сейчас больше нравится просто смотреть без слов и остановок внимания. Но когда работаю я теряю обратный взгляд, то есть становлюсь вниманием :))) и это прикольно, потому что оказывается без свидетелей и координаторов, знающих и пр, все справляется и мир не разваливается. когда работала с залом в 400 человек, становилась ими и слушала каждого.

свидетельствование и восприятие осознается :)) смотри: зрение есть? прям три минуты смотри глазами и на то как это смотрение происходит :)

по логике так не получается. :) по логике если А и Б тождественны то это АБ или например С.

Дзогчен НЕЛЬЗЯ понять. То есть там совсем нечего понимать. В нем нету смыслов. Ну и бессмыслицы тоже нет. :) Молчание улыбка есть и все :))) Причем все объекты не становятся другими когда сидишь или идешь.

Да отказ смотреть так как привык. И разуверенность в человеческом воспияти.
Ты говоришь половину как раз в узком человеческом. А если смотреть не человеческим то получается что нет ошибочного вообще как и нет правильного. При этом есть некий порядок в котором явления проявляются в ткани сознания. И вот это ЕСТЬ — самое открытое и самая большая тайна. Когда смотришь не как живое существо а как то что приветствует явления

осознание не имеет свидетеля, свидетельствование, восприятие осознается