Эта замута не против Дракона, а против лжи, неискренности, цинизма, двойных стандартов, подлости, циничных насмешек над тем пониманием что люди вырастили через свой кровный опыт и которое показывает ровно противоположное тому, что официально говориться в учении.
А кто цинично насмехается? Кто подлый? Ты о ком? С кем ты в борьбе и против кого?
Даже если что-то загнется. Сайт не твой. Так? ты прохожий. Ты с какого перепуга решил что ты вот именно ты прав и у тебя должны спросить как что должно развиваться? Сайт подчеркиваю, не твой, Олега.
Сайт полудохлый? :))))) Я тебя умоляю! :)))
Давай сделаем простой финт. Ты как человек чисто сознательный просто закроешь сайт который тебе не нравится и не будешь предъявлять претензии за то что тут не так как ТЫ ТРЕБУЕШЬ?
Заметь, это самый разумный поступок. Не ползать там где не так как ты хочешь. :) А вот навязывать свое мнение и обсирать сайт и его обитателей — это моветон и очень неразумное. :) Разве те так? Твои требования почему не распространяются на тебя: уважай опыт мнение и переживания других. Не поступай подол цинично по отношению к людям. И не закручивай гайки в тербовании чтобы было так как тебе хочется, чтобы тебе было прикольно… это эгоизм. :)
Для справки — авторитаризм и диктатура — 2 разных системы.
Это не имеет значение. Ты понял. Я не про правление а про подход.
Да, Лермонтов и Чаадаев — неудачники. А что, нет? Что получилось мы видим, да. А ведь так много могли сделать полезного для себя близких и страны. А занимались чем? Протестом. Понимаешь? Это вот самое неразумное — протестовать. Это инстумент для лохов, без смеха. Митинги называются инструментом выпускания пара у тех кому скучно одноцветье…
на практике если ты не соблюдаешь правило, идешь покупаешь себе лес и там заблуждаешься.
нет. не загонять и убеждать а отправлять на свободу. освобождать от себя то бишь и от вникания в мои темы.
Вся замута из-за тупо СЛОВ. Слова и описания не те.
Как будто буддосознание и хоистосознание это разное. Как дороги нам слова и знания, усвоенные и принятые. И как сложно услышать в словах то что САМ видишь. Для меня это и есть Мастер, открытие моего собственного видения. И тут он хоть матом пусть говорит, хоть о любви хоть о брахме. Кстати, случайно наткнулась что Творец-Брахма криком создал мир. Прикольно? И в начале был крик. ЕСТЬ. :)
:)) Бузить это активность? :)) А любить и постигать учение это пассивоность?
Истинные чувства это какие именно? Которые против таких же несокльких людей?
Да если по чесноку тут вся замута против Дракона и его мнения. И самоутверждения.
Дим, нет. Я не хочу контроля. Я как авторитарный человек просто озвучиваю свои правила. Я не страдаю. Я не спрашиваю мнений. На индивидуальность ни как не влияет правило или порядок. Ты подчиняешься миллионам правил прям в своей жизни. Это не умалает уникальности проявлений и восприятия.
Все так же точно как в азбуке и арифметике и завязывании шнурков. :)
Привет, Феликс, ты прям полегчал, хотя все еще чувствую попытки разбить стекло. :)
ну я не поддерживаю. и часто говорю, что его не изменить давай будем менять тебя или в тебе. всем говорю. или просто молчу, отклекаю как ребенка. если ты не можешь в трех предложениях сказать собеседнику взгляд с позиции прощения, то это не айс. ворчит таксист, я ему говорю, вы жили в лучших условиях? он говорит, нет. я говорю, а от чего вы не довольны тем что для вас привычно? он говорит хочу лучше. я говорю, хотеть лучшего это одно восприятие, а быть недовольным всем, это другое. Кто отвечает у тебя за твои чувства? Он говорит, я. Я говорю: переключай с первой на третью поржи и погазовали. Пример.
С практикой прощения суждения ответы сравнения оценки мнения и пр. ни как не связаны, да. И обсуждения ЧТО прощать и из чего это не из практики прощения, согласна.
Не. Просто я бы сказала. Отвалтите, все кто не хочет слышать. И не лезьте со своим исключительным мнением :)))
Женя сказал вежливо, толерантно, учитывая особенности психики тех к кому обратился. И что? В ответ вы снова выдаете ему что он придурок и его осмеиваете. :) По моему все же я правильно поступаю когда гоню, чтобы нафик не выражались тут :)))
А то вас Саша, с Надей не остановить. Так заспасаете что вырвет :)))
Лю, уррраган! Не будь старенькой бабушкой, плиз!
Такая очень шаткая тема. И тут нужно быть аккуратным и осознанным. Что защищается — раз. С той и другой стороны. Чье есть право, с той и другой стороны. И кто из этих сторон имеет волю или выбор ТАК думать?
Приходим к одному странному знаменателю. Все мнения — мнения. Нет ни одного правильного мнения и верной позиции. Нет ни кого кто не прав. Нет даже повода что-то обсуждать как дОлжно не дОлжно. Так?
Зачем пишутся правила? Ну чтобы игра не прекратила существавание так и не начавшись. :)
За тем же зачем есть закон гравитации и закон о землепользовании, или правило не пукать за столом.
Я лично в сиу своей натуры, считаю что учения и общение с Мастером должно быть закрытым. Совсем. Ну да, как в монастырях или в специальных классах. Почему? Ну даже предки это говорили, что ученик должен созреть до учения, опустошиться и встретить Мастера. При этих случайных обстоятельствах и создается Действо не из этого мира, Духовное учение. И вот тут и начинается спор. Он ни о чем. Мешает ли бурчание вбросы несогласных и митинги протеста, опускание авторитета Мастера, попытки дисредитировать учение, или это один из этапов учения, когда в пространстве эфира идут помехи и нужна чуткость чтобы уловить вибрацию Мастера без искажения, ведь направляется его стрела в то самое тихое место Сат-Гуру. Лично я бы запретила вообще пролностью обсуждение высказываний, если эти обсуждения не в исследовании смысла, или видения того что показал Мастер. Ну ил вообще, только вопросы к нему.
НО! Я без прикола авторитарная личность, и считаю что диктатура — лучший способ управления.
Вот смотри: урок физики. мальчики из спортивного класса сбежали с урока и прыгают в окна кричат: ботаники, слюнтяи, идиоты, учитель ваш тупой задротик… Ну? Это нормальная тема? Или это типа высказывание мнения и к нему надо прислушиваться?
Либералы — это неудачники и тролли :))) без прикола. Никогда либеральная сторона (по сути анархия) не приведет ни к духовности ни к красоте любви порядку добру, так как ее задача быть всегда против того что делается. Просто. Против действий любых.
Заметь, я прям сейчас не спрашиваю разрешения иметь мнение. Так? И мне нет нужды объяснять что это мое мнение. Да? Так вот и другие звгляды. Если уверен, то не пробиваешь не навязываешь, просто повторяешь, дойдет все равно. И для того чтобы свой взгляд показать не надо опускать Мастера и возглашать свое мнение правильным. Это дикость и примитивность. Да и осмеивать что кто-то говорить о любви — это какой-то темный век. При этом считать себя круче, лишь потому что позволяю себе хамство, я типа не трус… В интернете!!! :)
Видим мы все взгляды. Понимаешь? Не придурки и не зомби, как кажется кому-то. :)) И эта скука твоя, одноцветно однообразно… ты же знаешь откуда она?
Сереж, привет!
Читала тебя и много возникло прям на экране. Поделюсь, это сейчас открывается, прямо и описывая тебе, мне становится яснее четче.
Перестать быть своим, полезно. И увидеть что представления об агрессии, не наш опыт, это наблюдения. Наш опыт скромнее. Да и реакции не такие как в уме представляется. Но для этого нужно не стараться угождать или нравиться, а вернее понять что нравиться стремится Эго, быть своим и чувствовать свободу среди узкого круга, тоже эго. Практику и воззрения открыто не демонстрируем потому что любая показуха это почесуха. Но разговаривать о прощении, о взгляде с опорой на Любовь, на Доверие т.н. высшим Силам, можно и нормально и заходит. Вопрос только, зачем? Если это приносить пользу то да, а так… пустое. Ну и по приколу, прощение это очень просто, пока не становится работой. Смотри: осознается — снимается ответственность с ума за понимание и не понимание, снимаем ответственность и вину с тела за ощущения… Осознается четко что все видимое сейчас творится и нет ни причины ни цели ни смысла ни вины в том что есть у ТОГО ЧТО ЕСТЬ :))
Сережа может любить распахнутым сердцем. Так глубоко и чисто от всей души. При чем тут другие? Моя душа раскрывается и я вижу иначе и этот мир, и то что созидает этом мир.
Нарушать тихонечко, правила, можноо. Главное тихонечко, нежно чуть касаясь, а за тобой будут и другие, по энергетическому следу. Например в метро петь можно, одному если хочется, просто идешь и поешь. Ну или приобнять симпатичного человека. Мир то же не реальный, понимаешь? Он хрупкий и тает. Порядок все меньше и меньше… его нарушать можно для того что хочется сделать радостного. Представь что на тебя орут а ты, встаешь, уходишь, идешь до киоска с цветами и покупаешь горшок с цветком, приходишь домой и молча вручаешь. Это уже нарушение правил. Контролируемая глупость хороша для решения бытовых задач в игре. А прощение мира кардинально снимает реальность с Игры, с мира. Без прикола прям совсем не так видишь.
ну да ладно. просто приходят. враки это все, для защиты. смотри: вот если ты говоришь для того чтобы например получить за выполненную работу деньги, это понятно.
а зачем говорить например, что вот эта тетя дура? понимаешь?
давай разберем тему? ну вот когда разговор несет конкретный результат, это ну осознаное действо. пока не сливаем в эту «все само» концепцию, потому как если это не идея, то уже и суждения нет. а у нас с тобой суждений вагонов восемь, в тупике отстаиваются. :)
сейчас можно увидеть что для нас разговоры.
А я догадываюсь почему остановка на уровне опытов и знаний. Когда наступает момент разрушения реальности, все эти знания становятся просто мимолетными мыслями, ни о чем. Это на столько не то о чем представляли и видели, что раковинка захлопывает створки, знания сила, знания опора, знания — фундамент жемчужины Я. Даже Я большое слеплено из знаний. А выход из этого мира это выход на простоту незнания, чистого осознавания. И вот тут и начинается осознавание что мир не то что видится. Но ум боится потерять знания… потому эта гордыня спасает центр-фундамент от разрушения, смерти, небытия. А как только трещинка появляется, начинает просачиваться свет и тут только осознаешь, что эти знания — ложь, ну или мнимое. И не чем меряться с Драконом, с… тем более все суждения и измерения сравнения и оценки это ум, это тарахтелка. :) И чтобы прекратить эту тему, нужно уйти из взаимодействия с миром. Перестать вообще обсуждать что-то что знаешь, переживаешь, не сравнивать не обсуждать не мерять не искать правильного… Так? Иначе или гордыня (скрытая) ради самоподтверждения, либо ущербность ради того же самоподтверждения. Прощение мира не подразумевает сотрудничества с ним и сравнения знаний… Да?
Даже если что-то загнется. Сайт не твой. Так? ты прохожий. Ты с какого перепуга решил что ты вот именно ты прав и у тебя должны спросить как что должно развиваться? Сайт подчеркиваю, не твой, Олега.
Сайт полудохлый? :))))) Я тебя умоляю! :)))
Давай сделаем простой финт. Ты как человек чисто сознательный просто закроешь сайт который тебе не нравится и не будешь предъявлять претензии за то что тут не так как ТЫ ТРЕБУЕШЬ?
Заметь, это самый разумный поступок. Не ползать там где не так как ты хочешь. :) А вот навязывать свое мнение и обсирать сайт и его обитателей — это моветон и очень неразумное. :) Разве те так? Твои требования почему не распространяются на тебя: уважай опыт мнение и переживания других. Не поступай подол цинично по отношению к людям. И не закручивай гайки в тербовании чтобы было так как тебе хочется, чтобы тебе было прикольно… это эгоизм. :)
Вот представь что я к тебе буду все время цепляться? Что скажут? Влюбилась.
Да, Лермонтов и Чаадаев — неудачники. А что, нет? Что получилось мы видим, да. А ведь так много могли сделать полезного для себя близких и страны. А занимались чем? Протестом. Понимаешь? Это вот самое неразумное — протестовать. Это инстумент для лохов, без смеха. Митинги называются инструментом выпускания пара у тех кому скучно одноцветье…
нет. не загонять и убеждать а отправлять на свободу. освобождать от себя то бишь и от вникания в мои темы.
Как будто буддосознание и хоистосознание это разное. Как дороги нам слова и знания, усвоенные и принятые. И как сложно услышать в словах то что САМ видишь. Для меня это и есть Мастер, открытие моего собственного видения. И тут он хоть матом пусть говорит, хоть о любви хоть о брахме. Кстати, случайно наткнулась что Творец-Брахма криком создал мир. Прикольно? И в начале был крик. ЕСТЬ. :)
Истинные чувства это какие именно? Которые против таких же несокльких людей?
Да если по чесноку тут вся замута против Дракона и его мнения. И самоутверждения.
Привет, Феликс, ты прям полегчал, хотя все еще чувствую попытки разбить стекло. :)
С практикой прощения суждения ответы сравнения оценки мнения и пр. ни как не связаны, да. И обсуждения ЧТО прощать и из чего это не из практики прощения, согласна.
Женя сказал вежливо, толерантно, учитывая особенности психики тех к кому обратился. И что? В ответ вы снова выдаете ему что он придурок и его осмеиваете. :) По моему все же я правильно поступаю когда гоню, чтобы нафик не выражались тут :)))
А то вас Саша, с Надей не остановить. Так заспасаете что вырвет :)))
Лю, уррраган! Не будь старенькой бабушкой, плиз!
Приходим к одному странному знаменателю. Все мнения — мнения. Нет ни одного правильного мнения и верной позиции. Нет ни кого кто не прав. Нет даже повода что-то обсуждать как дОлжно не дОлжно. Так?
Зачем пишутся правила? Ну чтобы игра не прекратила существавание так и не начавшись. :)
За тем же зачем есть закон гравитации и закон о землепользовании, или правило не пукать за столом.
Я лично в сиу своей натуры, считаю что учения и общение с Мастером должно быть закрытым. Совсем. Ну да, как в монастырях или в специальных классах. Почему? Ну даже предки это говорили, что ученик должен созреть до учения, опустошиться и встретить Мастера. При этих случайных обстоятельствах и создается Действо не из этого мира, Духовное учение. И вот тут и начинается спор. Он ни о чем. Мешает ли бурчание вбросы несогласных и митинги протеста, опускание авторитета Мастера, попытки дисредитировать учение, или это один из этапов учения, когда в пространстве эфира идут помехи и нужна чуткость чтобы уловить вибрацию Мастера без искажения, ведь направляется его стрела в то самое тихое место Сат-Гуру. Лично я бы запретила вообще пролностью обсуждение высказываний, если эти обсуждения не в исследовании смысла, или видения того что показал Мастер. Ну ил вообще, только вопросы к нему.
НО! Я без прикола авторитарная личность, и считаю что диктатура — лучший способ управления.
Вот смотри: урок физики. мальчики из спортивного класса сбежали с урока и прыгают в окна кричат: ботаники, слюнтяи, идиоты, учитель ваш тупой задротик… Ну? Это нормальная тема? Или это типа высказывание мнения и к нему надо прислушиваться?
Либералы — это неудачники и тролли :))) без прикола. Никогда либеральная сторона (по сути анархия) не приведет ни к духовности ни к красоте любви порядку добру, так как ее задача быть всегда против того что делается. Просто. Против действий любых.
Заметь, я прям сейчас не спрашиваю разрешения иметь мнение. Так? И мне нет нужды объяснять что это мое мнение. Да? Так вот и другие звгляды. Если уверен, то не пробиваешь не навязываешь, просто повторяешь, дойдет все равно. И для того чтобы свой взгляд показать не надо опускать Мастера и возглашать свое мнение правильным. Это дикость и примитивность. Да и осмеивать что кто-то говорить о любви — это какой-то темный век. При этом считать себя круче, лишь потому что позволяю себе хамство, я типа не трус… В интернете!!! :)
Видим мы все взгляды. Понимаешь? Не придурки и не зомби, как кажется кому-то. :)) И эта скука твоя, одноцветно однообразно… ты же знаешь откуда она?
Читала тебя и много возникло прям на экране. Поделюсь, это сейчас открывается, прямо и описывая тебе, мне становится яснее четче.
Перестать быть своим, полезно. И увидеть что представления об агрессии, не наш опыт, это наблюдения. Наш опыт скромнее. Да и реакции не такие как в уме представляется. Но для этого нужно не стараться угождать или нравиться, а вернее понять что нравиться стремится Эго, быть своим и чувствовать свободу среди узкого круга, тоже эго. Практику и воззрения открыто не демонстрируем потому что любая показуха это почесуха. Но разговаривать о прощении, о взгляде с опорой на Любовь, на Доверие т.н. высшим Силам, можно и нормально и заходит. Вопрос только, зачем? Если это приносить пользу то да, а так… пустое. Ну и по приколу, прощение это очень просто, пока не становится работой. Смотри: осознается — снимается ответственность с ума за понимание и не понимание, снимаем ответственность и вину с тела за ощущения… Осознается четко что все видимое сейчас творится и нет ни причины ни цели ни смысла ни вины в том что есть у ТОГО ЧТО ЕСТЬ :))
Сережа может любить распахнутым сердцем. Так глубоко и чисто от всей души. При чем тут другие? Моя душа раскрывается и я вижу иначе и этот мир, и то что созидает этом мир.
Нарушать тихонечко, правила, можноо. Главное тихонечко, нежно чуть касаясь, а за тобой будут и другие, по энергетическому следу. Например в метро петь можно, одному если хочется, просто идешь и поешь. Ну или приобнять симпатичного человека. Мир то же не реальный, понимаешь? Он хрупкий и тает. Порядок все меньше и меньше… его нарушать можно для того что хочется сделать радостного. Представь что на тебя орут а ты, встаешь, уходишь, идешь до киоска с цветами и покупаешь горшок с цветком, приходишь домой и молча вручаешь. Это уже нарушение правил. Контролируемая глупость хороша для решения бытовых задач в игре. А прощение мира кардинально снимает реальность с Игры, с мира. Без прикола прям совсем не так видишь.
а зачем говорить например, что вот эта тетя дура? понимаешь?
давай разберем тему? ну вот когда разговор несет конкретный результат, это ну осознаное действо. пока не сливаем в эту «все само» концепцию, потому как если это не идея, то уже и суждения нет. а у нас с тобой суждений вагонов восемь, в тупике отстаиваются. :)
сейчас можно увидеть что для нас разговоры.