и моя просьба посмотреть на контекст который видится потому воспринимается странно, что каждый считает что знает о чем я думала? о, прикол! кстати не просто сейчас получается угадывать :))) переспрашиваю. или проверяю варианты контекстов. но часто не догадываюсь так как такого контекста просто нет. вот смотрю и получается что любое представление всегда видится как валик с перфокартой в шарманке… да, понятно. это должно волновать ну или вызывать отторжение, просьба рассмотреть свою призму. это не приятное исследование.
да вижу. при чем из разных точек зрения разное читается. не только стразу и плюс и минус. сложность в том что все кого попросила посмотреть сразу же сливаются. просила рассказать что видят из какого контекста ответы. это почему-то вызывает странную реакцию.
:))) потому что другие контексты и призмы. прикинь, но ни у тебя ни у него мысли не истиннее. кстати я седня примерно об этом спрашивала. Просто потому что вижу что читается не то что я говорю. И точно не из моей призмы.
мысль как что? как слово? как чувство? как… я не могу найти определение что это такое.
знаешь, когда пустой ум нет наблюдателя и наблюдения. но это не постоянное состояние ума. и по ходу пустой ум это как тихая вода и бурлящая, зависит от ветра
вот по последней фразе и требуется рассмотрение: я утверждаю что я наблюдаю. И вот тут уместен вопрос, я наблюдаю за миром, я не-мир. И я в каком-то месте как бы не в мире. Так? И что я такое и откуда наблюдаю?
наблюдаюЧВСий :))) наблюдающий это же получается некоторое явление которому приписано умение наблюдать или действие наблюдение отдано ему. давай его рассмотрим как объект, из чего состоит? не в теории а прям щас. пока разговариваем. прям сейчас же есть наблюдение? а что такое наблюдающий? это я исследую с тобой, если чё а не претензии к тебе предьявляю. а то у нас прям начинается шум когда говоришь про исследование какого-то конкретного утверждения. прям и претензии и спор и хрен знает чего. ты же понимаешь что все это защищается из как раз этого я которое есть причина разделения? прикинь, какая странность, если нет меня то нельзя сказать что есть мир, а я отрицаю мир в том месте где я нахожусь или так сказать своим присутствием занимаю место в мире :))) прикольно? и вот тут с наблюдателем, из какого пространства незатронутого наблюдаемым, следит наблюдатель за происходящим? я вчера долго висела над этим и ваще не нашла это. ну то есть кроме идеи это самое пространство наблюдателя ни чем не может быть и наблюдатель тоже.
Любые позиции, будь то свидетеля, или созерцания подразумевают «Кого-то», и это всё то же «Я» — причина деления,
Согласна, только без того чтобы увидеть это хоть какое подразумевание себя есть источник разделения. Даже я есть это уже нечто грубо говоря вынесенное из остального. А позиции меняются. Я пытаюсь посмотреть что это такое НЕ ЭТО… ну не смотрение не ощущение не тело и не этот мир, то что утверждается как я есть в мире (немир) и я есть имеющий/чувствующий/живущий…
ну а кто это заявил сейчас? неслучившееся дерьмо? совершентсво?
ты бы не мешал указатели в кучу. от этого получается куча бессмыслицы. самому тебе не понятно что ты говоришь.
с творением у меня напряг. Творением я называю сейчас конкретно создание из чего-то чего-то. Творение например это горшок, это сих, это музыка. А из чего создан звук как творение? и кто его творит?
знаешь, когда пустой ум нет наблюдателя и наблюдения. но это не постоянное состояние ума. и по ходу пустой ум это как тихая вода и бурлящая, зависит от ветра
ты если общаешься, говори нормально полными фразами. А если говорить не хочешь, то не говори.
ты бы не мешал указатели в кучу. от этого получается куча бессмыслицы. самому тебе не понятно что ты говоришь.