Bambuka
НЕ СЛУЧИЛОСЬ!!! ;)

это идея, концепция.
просто чтобы парям щас это сказать нужно было чтобы случилось. просто случилось это концепция и без концепций идей образов тотальность не проявлена.
Bambuka
Ты в курсе :)
Bambuka
не верю :)))
Bambuka
:))) Просто совпадает с твоим шаблоном или тупо пропал интерес к перетиранию слов. Вот и все хорошо :))
Bambuka
в непосредственном самом наинепосредственном :)) из нее и говорим
без этой формы не поговорить. название не имеет значения можешь сказать вместо ячейки просто я.
Bambuka
ну да. и еще перерисовывается то что неизвестно. хотя нет, все таки не фиксируется. помнишь случаи когда обнаруживааешь что ты это уже знал когда что-то говорят. я это называю избирательное переживание. много инфы проходит не замеченной а та что выделяется для осмысления или подхожит к отверстиям или переделывается в форму отверстия
Bambuka
Витала, не смеши! Ты и есть сейчас и здесь эта ячейка. Утверждающая что там в Здесь и Сейчас нет ячейки.
Bambuka
ну под ЗНАНИЕМ я подразумеваю явленность
а под локальным — индивидуальное восприятие и интерпретации
Bambuka
нет функций у тотальности. все функции создаются мышлением. и мышление видимость тотальности. но мышление ни чего ни чему не приписывает, так как тоже не обладает функциями. :)
слова ТЕБЕ можно ВСЕ это обращение к МЕГАИДЕЕ у которой есть ВОЛЯ и функции. А тотальность является незная. Это увидеть просто, на примере березы, ну или кружки. Ты можешь скока хочешь кружке и березе говорить что ей можно все, она не услышит, тотальность глуха :))
Bambuka
у меня неведение это синоним искаженного видения. ну или видения из призмы разделенности. не ведаю нет знания нет представления и нет возможности посмотреть…
тут наверное не про что-то не ведаю. а как бы ЗНАНИЕ рассматривается не из общего а как бы локально, как описание.
Bambuka
тотальность не функционирует :) функции есть только у объектов.
перестань использовать мегапредставления, увидишь что указываешь ими пусть на большое но автономное нечто типа Творец, или там дрыхнущий Брахман, или…
Bambuka
в утверждении. :) само утверждение нелепо :) словно Витала сказал что знает что МНЕ можно быть… да это все равно что сказать, Вселенная, тебе можно все. понимаешь шутку юмора Майи? :)) голограмма говорит тому что есть голограмма что ей можно :)))
призма отдельности конечно не выветривается с познанием, но можно посмотреть что утверждения ТЕБЯ это уже распил ТОГО ЧТО ЕСТЬ и наделение возможнотми и функциями
Bambuka
это даже не обсуждается :))) у кого спрашивать?
Bambuka
Ну если так играть словами то можно сказать что Пробуждения НЕТ. :)))
Bambuka
а то что не влазит в модели, мышлением выбрасывается
Bambuka
что поддерживает систему неприятия
прочитала как что поддерживает систему неведения
намеренно прекратить избегание происходят из неведения
ох как ты темку раскачал! :) стока посыпалось лопаться
Bambuka
по моему так ни какой красоты :))) красота только в иллюзии, а эта неподвижность так ни какая не красота :)
Bambuka
Так это в перерыве? :) То-то зарядит прям в лоб. Смеялась как будто это радость и самый лучший анекдот, в одной шутке. Мини-Сатсанг в концентрированной форме :))) распаковывается при попадании в твердость.
Спасибо, Мастер, за праздничек!
Bambuka
оказался в иллюзии шагнув. растворился в ничто… :) красивые идеи что есть что-то что как сахор растворяется в горячем ничто :)
Bambuka
метафоры что-то торажают, передают.
если в твоей метафоре пробужденные регистрируют пробуждение и его имеют, то это уже состояние которое выдается за пробуждение, то есть мысли про пробуждение. пока есть кто-то кто пробудился, пробуждение остается таким же объектом состоянием телаума как например спортивный рекорд