Bambuka
да. в воображении образы. согласна. а впрямом переживании без воображения есть на что смотреть?
Bambuka
где? я не вижу на что ты указываешь.
Bambuka
а пространство?
ты куда смотришь? где это «там»?
Bambuka
где? одни образы?
экран в общем-то тоже образ.
там это где?
Bambuka
Это не тебе :))) ты у нас спец по указателями, а не смотрению :))
Bambuka
:))) его не напрягает это. Сам скажет, когда будет не интересно
Bambuka
Это понятно. Не в этом вопрос. В том: какое знание?
Bambuka
ой. не мути. вот сейчас прям без наворотов эзотерических, как ты определяешь что ты вот есть?
Bambuka
это понятно что ты определил. опиши в прямом переживании, не в воображении, сейчас
Bambuka
а как ты определил что ты это?
Bambuka
любопытно, а как ты себя видишь? ну то есть вот ты ощупал себя и убедился, всё это я, как?
Bambuka
у меня никакого, то бишь серого или темносерого, как туман
Bambuka
Дракона еще спроси. Он точно показывает. Прям тут в посте спроси
Bambuka
Медитация возможно. Но можно медитацию прям щас. Ты уже увидел как возникает регистрация. Так вот нужно так увидеть главную мысль. Это не просто, так как это кажется не мыслью. Как-то так
Bambuka
Да. так же на я-мысль посмотри
Bambuka
ага. ну что-то же должно быть первым я? когда усваивается это я-мышление. и это должно быть что-то прозрачное, пустое безобразное.
Bambuka
да, интересует и волнует только переживающий, живущий
Bambuka
А! Четко видится в медитации, когда наблюдаешь за всеми переживаниями не удерживая. Тогда нет регистрации, следа, фиксирования, а идут по небу тучки. Тогда и небо не удерживается. Потому даже нельзя сказать что ум есть.
Bambuka
Слушай, а может я — это и есть эта тишина прозрачность безграничность?
Bambuka
Ну да. :)