Такого метода нет. Есть метод который заменяет одну иллюзию на другую. Но нужна смелость чтобы выбросить все и увидеть что ты можешь увидеть только обман. Так устроено восприятие. Но это не значит что то что есть обман тоже обман, к тому что раскрывается то истиной то обманом ни какими методами не подойти, просто потому что не как-то и не потом и не там. Ты же сам это знаешь. Чего ж ты цепляешься за правильное и неправильное?
Интересно, а как ты на опыте представляешь построение учения?
Все возможные состояния описаны и опыты тоже, в ведах и др. древних писаниях, в современной психологии. И вот на том что было в опыте нет ни одного учения. Ну типа правильное состояние там или добиться опыта такого и удерживать… Это прям как АБВГД. Ты не считаешь же что ты нашел правильный опыт и сейчас своим ученикам его передаешь как реальность?
Ага. Именно. Хоть картинками хоть словами забомбить своими представлениями. А то как не узнают вдруг. :)) Ну конечно как девченка, а то все серьёзно будет
Вот как раз указатель на ты… вот это и заводит поиск. Ты настоящее или позиция в которой я не могу чемто не быть. Понимаешь о чем я? А речь то о том что вот сейчас все что есть таково каким ВИДИТСЯ, хотя это не то каково оно есть. И смотрение через скафандрик неизбежно для сознания, сейчас неизбежно, так как сейчас только такой ракурс. Так вот я чего рассматриваю: пробуждение это стопудово только идея, запускающая поиск правильного положения сознания и точки зрения, как бы. Может быть рассмотрение ТОГО что не может не быть и быть и там еще что-то указывает на ясность?
Думаю что альтернативы как может быть, есть. Тут неизбежно. Альтернативы тому что сейчас, нет. Но есть вероятность что не вижу. Вот в этом засада, в возможности увидеть явленное иначе.
Ты как мешочек со смехом :))) Скажи, о смешливейший! Если не покидает осознание, что вот так как есть и всё и нет ни какого шанса иначе сейчас, и любое движение в сторону пробуждения, даже лежания это отторгание того что сейчас? И это ожидание того что я пробужусь и будет… не видение того что прямо сейчас то что видится не видится как пробужденное?
Ну да. И не забывать смысл разговора, ну как бы помнить и знать что каждая сторона выясняет в разговоре, каковы цели общения. Они были озвучены, как я помню. Цели и намерения тоже меняют контекст и тут термины могут использоваться и как для обоснования и как для оправдания. Не нужно же говорить что любое учение терминология может использоваться в любом контексте?
Так и не пережито затолканное за спину. Грустненькая картинка. И книжки прикладываем и цитатами обклеиваемся и повторяем о том как все радостно. И уже скулы сводит от улыбок. И ни как не хочется покидать больницу… ту самую где лечили изверги. Подпрыгиваем радостно улыбаясь и махая и яд тихонеч5ко разбрызгивается из залепленной раны. :)
ненене. по Торе Бог ни че там не захотел :))) Это по мифам и неверному чтению книг Бог то хочект то злится то еще что-то. :)) Зеркала нет. Буквально прах и небо из него, из Бога, увидел — осознание… Библия сильно осказочнена тогда как эт условные обозначения духовного переживания. Но это и влияет на восприятие через призму или позицию смотрения со стороны, достижения, поиска бога вне того что есть. Это искусственно поддерживаемая точка построения картины мира, воззрения. И она не корректна.
А должно лезть? Задача то какая? Термины правильные использовать? То что говорит Дракон это описание того что сейчас переживается не мистическое как лики бога. А то что говорят многие пробужденные это чаще всего про что-то нездешнее, эфимерное, потому и непонятно, разное обсуждается.
Все возможные состояния описаны и опыты тоже, в ведах и др. древних писаниях, в современной психологии. И вот на том что было в опыте нет ни одного учения. Ну типа правильное состояние там или добиться опыта такого и удерживать… Это прям как АБВГД. Ты не считаешь же что ты нашел правильный опыт и сейчас своим ученикам его передаешь как реальность?