Вот как раз не о них разговор а о твоих представлениях о них. То что не ты и то что с твоим представлением о том как должно быть не совпадает, есть они
Я бы не сказал, что за время существования человечества его психологическая природа значительно изменилась. Так что на мой взгляд разумнее следовать проверенным временем шаблонам трансформации,
Речь именно об этом.
Ты уверенно заявляешь что список которых ты отнес к одному шаблону это верное и различающее восприятие. Приписываешь поголовно всем хамство и оскорбления и меряешь исключительно только своим критерием: я не такой, а все они вот такие какими я их вижу. Но не они такие а ты каждого не видишь. Уникальность куда-то пропала. Обрубовка всех под один шаблон, при этом себя ты к ним не причисляешь. Это и есть ошибка — разделение на черных и белых. При этом не замечаешь даже того что нетерпимость тебе присуща. Оттуда и вопрос: зачем ты всех меряешь абстрактными шаблонными линейками и потом судишь?
Можно, но это демонстрация шаблонного восприятия и не различения. Ниже ты описывает шаблон, который вкоеый, все кто не соответствуют, в шаблон неверных. То бишь не рассмотрение особенностей а деление по принципу эти все тут а эти все там, по критериям из головы, даже не присутствующим у конкретных людей. Вощвращаю к теме невнимательности к конкретным людям.
Такое впечатление что вот ты докопался до Феликса, не читая не внимкая, а просто он не прав потому что ты так считаешь. А когда тебе говорят а ты почитай, задумайся или просто предложи свой путь, ну и опять же не нравится чего, так не для тебя пишется. И вот такое замечание, это пррям ущемление твоих прав! А то что ты пол часа выносишь мозг Феликсу, так это по делу и обравданно. :)) Давай еще про права по номеи. Топик четко описывает все ошибки. Че тут обсуждать то еще? Не нравится, сили вссвоих представлениях добабушкиного заговения. Кто-то прям против и прям тебя заставляет идти по пути? Я три раза уже повторила, ты не сможешь описать свои критерии. А шуму как будто прям они точно есть. И кто-то их порпрал своим мнением, а верее цитатой из ьекстов. Караул!
И говорю что у тебя не внимательноеотношение, ты создал шаблон который на всех примеряешь. Дракона с Любимовым сравнил! Пипец различение. :)
Ты надеваешь свои какие-то представления, тогда какот других требуешь различения и вникания.
Я ни че не понимаю про каких-то людей которые хвалятся и при чем тут конкретные люди.
Топ о простых вещах. Запутался ты. И как водится споришь про указатели. И еще какая-то защита непонятных своих подхлдов которых просто нет. Плюс, Феликс написал не для тебя. И ты четко проииллюстрировал пост как пример. Это все. Я все сказала. :)
Чет не понимаю про какую истер ку ты говоришь.
Слабо тебе просто написать топ о том что тут заявил, описать свой подход ясно и четко. Просто докапываться не читая это же гораздо проще, чем четко обозначить какой подход считаешь верным.
А так то тебе спасибо за иллюстрацию к топику. :) Пример очень яркий.
Внимательно!
А я говорю о Рикирмурте. И говорю что у тебя не внимательноеотношение, ты создал шаблон который на всех примеряешь. Дракона с Любимовым сравнил! Пипец различение. :)
Ты надеваешь свои какие-то представления, тогда какот других требуешь различения и вникания.
Я ни че не понимаю про каких-то людей которые хвалятся и при чем тут конкретные люди.
Что за манера? Как блин собака огрызаешься. А претензии на путь и воззрение. Это и есть сворачивание с пути, прочитай внимательно. Маньку величку еще посмотри :) а то прям важняк как смотрящий по району. :)
Прочитай топик.все что ты сейчас делаешь тамописано. Почитай а не спорь не задумываясь, просто потому что тебе захотелось и ты придумал какой-то там свой подход прямо сейчас.
Так и поняла что нет у тебя ни каких подходов и пост написать про него ты не сожешь. Потому и огрызаешься, понимаешь что прилип зря, да соскачить, лицо потерять.
Да. Отсеивая рассуждение, видно описание, того что знаемо, прикинь даже про тьму! И про майя, ну как я и вижу, хитрость ее и про мое упрямство «все это хитрость ума» и про неверие в бога… прикольно.
Тогда че прицепился как банный лист? :))) Не твой подход. :))) Ага, а твой правильней, и Феликс должен твоему подходу следовать. Почти уверена что не напишешь пост о своем подходе, четко и ясно как тут. :)
Непристойное поведение не думать а спрашивать с видимым стремлением просто поспорить :))) например. Феликс дал не про тебя топ, про тех кто идет строгим путем. Но полезно всем, кто уже решил что воззрение уже ага, и напоминается, что чес про воззрение еще не воззрение :) и это показатель что сбился с пути, обсуждая концепты и воззрение.
Рикирмурт Мастер :) При чем очень ясный и ролики у него тут есть :)))
Ты формируешь выводы глядя на имидж-мастеров, перекладывая это же на всех как кальку, хотя и не приветствуешь шаблонное восприятие. И знаешь правило, сначала слушаешь и смотришь, задаешь вопросы, а потом выводы, так с каждым. Удивишься, но Макс Люцифер реально учится, а у Тулукута практика, без которой ему ни как, вот прям такая какая есть в топике, просто ты не присматриваешься за тем что происходит. :) Тебе по большому то и не интересно кто тут есть и что там у него.
Ты уверенно заявляешь что список которых ты отнес к одному шаблону это верное и различающее восприятие. Приписываешь поголовно всем хамство и оскорбления и меряешь исключительно только своим критерием: я не такой, а все они вот такие какими я их вижу. Но не они такие а ты каждого не видишь. Уникальность куда-то пропала. Обрубовка всех под один шаблон, при этом себя ты к ним не причисляешь. Это и есть ошибка — разделение на черных и белых. При этом не замечаешь даже того что нетерпимость тебе присуща. Оттуда и вопрос: зачем ты всех меряешь абстрактными шаблонными линейками и потом судишь?
Ты надеваешь свои какие-то представления, тогда какот других требуешь различения и вникания.
Я ни че не понимаю про каких-то людей которые хвалятся и при чем тут конкретные люди.
Слабо тебе просто написать топ о том что тут заявил, описать свой подход ясно и четко. Просто докапываться не читая это же гораздо проще, чем четко обозначить какой подход считаешь верным.
А так то тебе спасибо за иллюстрацию к топику. :) Пример очень яркий.
А я говорю о Рикирмурте. И говорю что у тебя не внимательноеотношение, ты создал шаблон который на всех примеряешь. Дракона с Любимовым сравнил! Пипец различение. :)
Ты надеваешь свои какие-то представления, тогда какот других требуешь различения и вникания.
Я ни че не понимаю про каких-то людей которые хвалятся и при чем тут конкретные люди.
Прочитай топик.все что ты сейчас делаешь тамописано. Почитай а не спорь не задумываясь, просто потому что тебе захотелось и ты придумал какой-то там свой подход прямо сейчас.
Так и поняла что нет у тебя ни каких подходов и пост написать про него ты не сожешь. Потому и огрызаешься, понимаешь что прилип зря, да соскачить, лицо потерять.
Правла я там не читаю рссуждения о современности а вот о Майе, прям ага, прикинь я как будто это уже знаю.
Ты просто не читаешь и со всем не соглаен. У тебя воооззрение! :))
Ты формируешь выводы глядя на имидж-мастеров, перекладывая это же на всех как кальку, хотя и не приветствуешь шаблонное восприятие. И знаешь правило, сначала слушаешь и смотришь, задаешь вопросы, а потом выводы, так с каждым. Удивишься, но Макс Люцифер реально учится, а у Тулукута практика, без которой ему ни как, вот прям такая какая есть в топике, просто ты не присматриваешься за тем что происходит. :) Тебе по большому то и не интересно кто тут есть и что там у него.