Татьяна
@Bambuka

а от шампанского не треснула? :))) думаю не треснет :) свежая крапивка, щавель, с фасолкой, зеленью, молодым чесночком! даже лавровый лист с куста :)

Эх окиан! Я сначала подумала ты в кафейне жизнь прожигаешь :)) а ты тута с буквами и воображаемыми друзьями :))
Ну раз ужтак, подтягивайся. наварила крапивнощавелевых щей, ароматище на всю квартиру :)) слопаем. Тока погодь, штаны одену. Мне мама офигентские заплатки связала, мегакруть!

А прикинь Господь один сидит и всегда свою мосю видит. Везде куда ни плюнь ОН! хотя. это объясняет чаго такие сны странные :))
Ты нужен, прям бесспорно! И практику с зеркалом даже ради эксперимента прикольно длать.

Ну так то это была такая шутка :) Сознание такое, Господи, не сильно остроумное попалось :)

Нет я не представляю. И эти подарки в виде вселенных :))) меня смешат. Мне бы просто домик на озере. :)
Источник и то что есть вселенная, наверное? Или все таки вселенная это не Он?

Лучше поищи работу тестера фильмов и игр.

Если тебя оставить одного в комнате с зеркалами на неделю, боюсь что ты будешь думать иначе.

То есть вот этот список обязанностей обнаружения и раскапывания это не препарирование рисунка?!
Смотри: ты только что утверждал что есть НЕЧТО которое рулит. И это нечто ты сказал недвойственно. Так? То есть я Таня это проявление того самого что и ты. Так? Вопрос: Что конкретно в твоих изысканиях является подтверждением что я — иллюзия, то бишь ты разговаривая со мной разговариваешь с иллюзией, и что дает четкое переживание что ты и я ОДНО? покажи в каком пункте это отражено? Что из пунктов обнаружения доказывает тебе сейчас например, ты грезишь мною?
Что ты в качестве вывода можешь сказать про пустотность ума? Ну пустотность как выражается в обыденной жизни если убрать философию?

стошнило бы уже :)))

Папикам слова не давали :)) Забываю все спросить чего мне делать. Вот ну прикинь, и в этот раз тоже :)))

Движение ума это то же что субъект? Ну объект = движение ума, или вниания. как бы.
Что такое активное начало?

Я просто не верю в что-то взирающее сверху :))) И мне кажется что это как-то туповато сидеть и зырить в зеркалобеспрестанно.Так что бог это выдумка людей :)))

Субъект это источник объекта? Объекты выходят из него?

Смотрящий на себя бог это что-то смотрящее на отражение в зеркале. Ьог ли тот кто смотрит, если он видит что-то свое отражение?

Ё! Это ж надо так?! И ты еще не поколение ЕГЭ! Из каких постулатов пустотность как потенциальную полноту вывел? Зачем все это? Это вообще о чем набор обнаружений? О чем вообще разговор конкретно? Что с чем недвойственно и что такое занимается обнаружением каких-то идей? Теперь это все наобнаруживаемое выбросить нахрен! Это все фигня на вате. Один вопрос, тебе! Ты что такое и с чем ты «что-то» не отделен?

В переживании что это такое? С идеями мы разобрались. Субъект это подразумеваеиое отсутствие объекта, в идее. А в переживании что это такое? Можно вообще исключить идею смотрящего на себя бога или ни как?

автоматические реакции изучать? и что с этого? это уже сознательные проявления автоматизма. бессознательное это то о чем вообще не знаешь как о чем-то существующем пока не проявится как сознательная реакция или дейстие. что это дает? ну видишь ты как ты ходишь по определнной траектории и чего? какое отношение это имеет к концепции неотделенности чего-то от чего-то и рассматривание проявлений автоматизма дает тебе какую картину в смысле недвойственности?

Хорошо, мысль Я нефеноменальна, значит это неявленное? Или что именно подразумевается под этой мыслью «Я есть» — небытие? Про божественный план — вообще не знаю ни чего кроме идей. По мне так это просто мегаидея.

ну если хочется то можно :)) только не строй из них домиков :)))

:)) а я предупреждала что все эти карты — блеф

чем рисковать то? :)))

:))))

я не пью шампанского и не считаю ентот продукт достойным сожаления :)))