Татьяна
@Bambuka

:))) улыбаюсь :) щас каааак засветю! прям в ТО — абсолют вотносительности. и будет ТАДАМ! :)))
а так то я занята. у Ани в посте висю, за ветску зубами :))))
ох чего-то пропирает меня сегодня.

Да блин пнуть этого прохожего! Пусть идет… :))) Висю я тут не как справочник по адвайте. А как дебил из коана :)))

Будда это не про человека. Это сознание осознавшее что проявление реальности лишь сон и что этот сон есть ОНО, сознание.
Ежу понятно что ТО ЧТО ЕСТЬ — Будда уже проявляется в виде Тани, в виде букв, в виде монитора и электричества, атома и кварка, ветра и волн.

То что можно познать, то бишь присутствует. Реальность ни присутствует ни отсутствует и познается только в ее проявленности, в волне. Дух это явленность. Суть это что-то. Блаженство, безмятежность… это что-то переживаемое. Есть возможность только тотального осознания что все проявленное и есть Реальность, но все проявленное лишь видимость, на реальность не посмотреть и это смотрение уже из реальности на свое проявление. Но об этом ты и я еще не можем говорить. :)

Ну так о чем тогда тут говорить? Нельзя сказать что нефеноменальное присутствует. Реальность осознается только через осознание естьности, или нефеноменальность через свое проявление. Как на пленке провляется кадр… но и пленка и изображение и свет это феномены, а то что есть пленка-изображение-свет непостижимо.

Я и не надеюсь получить ответ. :) Просто лучиком шарюсь :))) Макс слышит.

В адвайте говорят что в пустотности (возможности) естьность (потенциальность) светом осознанности проявлено что-то (феномен). так через первичную относительность познается Реальность — образ или волна. Если Дух осознается, или присутствует значит это самая тонкая феноменальность. Феномены существуют как Пустотность благодаря Осознанности. Ни один феномен не обладает собственным существованием. И Осознание тоже относительное, феноменальное проявление Реальности. То что есть Основа феноменальности не отделена от реальности, но саму реальность можно познать только как Основу, нефеноменальное невозможно осознавать.

Тогда ясно представление о «ведении» и уверенность что лицезришь Абсолютность в относительности :)))

Епрст! :))) Так ты чего это все себе написал? :))) Можно подумать что все поняли… что ты там подразумваешь. По ходу ты просто боишься посмотреть на свои постулаты.

Любимый текст! Ясный указатель на субъективность!

Ясность полностью не может отсутствовать. Ясно что темно или ясно что неведение, или ясно что… короче ни один феномен не возможен без ясности :)

Размышлению о чем? :) О том что именно ты считаешь правлой? К размышлению о том что иллюзорно? Или размышлению об ошибках, которые таковыми не являются? :)

:))) дело ясное что дело темное? :)))

хорошо. пусть мы назовем все осонанное отражением. тогда зеркало… это что? оно не феноменально — реально?

Даже если и захочу потратить не могу :)))

Ну да. Примерно так это и происходит. Иногда слезы, иногда смех. Иногда больно иногда великая радость… :)

Осознается только явленное.

Ну тогда скажи что это такое?

то что ты говоришь про «тот кто воображает» или видит образ персонажа — это субъективность. надличностный феномен.

человек — это что? тело?