ты опираешься на его слова, как автоитет и тут же выражаешь некое пренебрежение. Или ты используешь асторитетные имена чтобы не казаться голословным, но не понимаешь что именно ты доказываешь, или ты обманываешь и нас и себя. Он четко указал на центр, заем еще что-то? Размножение сущностей, хороводы, дебаты и экспириенсы это работа скучающего ума.
Но ты вроде хотел избавиться от разводок?
Он и говорит, смотри внимательно: что есть ты? ты что за хреновина? это все что нужно.
А у тебя он не так как надо говооит да не то, но цитируешь его ты а не он тебя.
Все остальное это уже оправдывания и объяснения. Можешь не утруждаться.
Что ты такое? Что это за центр?
Это и есть приятие :) вот именно так. Мысли потом, когда уже все есть. И при этом нет сомнений в том что мысли не опоздали, в тему и прям адекватные происходящему. :))
мне любопытно как устроены люди просто.
грудь болит и есть страх. а что в этом ты?
Но ты вроде хотел избавиться от разводок?
Он и говорит, смотри внимательно: что есть ты? ты что за хреновина? это все что нужно.
А у тебя он не так как надо говооит да не то, но цитируешь его ты а не он тебя.
Все остальное это уже оправдывания и объяснения. Можешь не утруждаться.
Что ты такое? Что это за центр?