Татьяна
@Bambuka

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 19:31
• ↓
• 0

Ну некоторые части тела печатают :)

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 19:17
• ↓
• 0

Эх. :) а было так уютно :))) Сказала бы про пустоту да Амин забрал веру в нее.

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 19:15
• ↓
• 0

У нас это уже настоящее пару лет. Можно хоть чего печатать. :) Сувениры, бюсты, детали макетов, конструкторы :)

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 18:55
• ↓
• 0

Нуууу. :))) Ага не помню.

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 18:50
• ↓
• 0

Подлизываешься? :))) Нет, кстати, не говорил.

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 18:49
• ↓
• 0

ну если нет — нет то осталось да? :))
почему-то я увидела сразу стенку с ходиками. ну осле того как все нет и нет тоже нет. бабушкина комната, стенка с ходиками — кошкой.

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 18:40
• ↓
• 0

Слышь, да? Я вообще-то съязвила! (обиженая мося со вздернутым носом)

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 18:36
• ↓
• 0

Не. Проще.
Я не про размышления сейчас. А про посмотреть.Твой пост указатель.

Тебя нет,
Меня нет,
Прошлого нет,
Будущего нет,
Настоящего нет,
Мира нет,
Отрицающего нет,
Отрицания нет,
Нет тоже нет,

И нет тоже нет…

А то что осталось, принято существованием. :))

Что это?

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 18:29
• ↓
• 0

о чем я говорю? :))) если убрать слово подразумевание.

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 18:18
• ↓
• 0

а чего ты не знаешь что не знаешь?

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 18:18
• ↓
• 0

я не про воображаемое. а про такое нет про которое и мысли и представления и догадок нет :))) совсем нет. получается же что если вот этого списка нет, но эти феномены есть как например представления о, то нет-нет это неподразумеваемое полное отсутствие?

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 18:12
• ↓
• 0

Говорят того что не видно, нет.

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 18:08
• ↓
• 0

А то что осталось, принято существованием. :))

Принято значит осознано. Это оставшееся есть?

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 17:43
• ↓
• 0

Аааа :))) А я думала впечатлением делишься о книжке :)

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 17:42
• ↓
• 0

Это популярная литература. А ты очень впечатлительный. Что ты еще читал, кроме этого?

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 17:31
• ↓
• +1

поняла. :)

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 17:30
• ↓
• 0

Ммм! :) ВСЁ?:))) Это ты про БЫТИЕ? :))))

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 16:03
• ↓
• 0

так ить я спрашиваю тебя. что именно ты называешь умом

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 16:02
• ↓
• 0

так это один из образов :))) понимаешь? В младенчестве зрение расфокусированное, да и не сразу объем есть. Там пятна свет тени. Я в детстве на луч света часами смотрела. Ну и чего? Это не значит что вот так это настоящий образ реальности. да и не самый интересный.

• Bambuka
• 27 ноября 2015, 15:57
• ↓
• 0

ненене. так не пойдет. ты об абсолюте что ли? ум — это абсолют?