Татьяна
@Bambuka

в смысле? что это такое, настоящий?

нууу. я бы так не сказала. но фигурально выражаясь, спрятан тот в которого вера прям априорная.

наслаждайся своим вИдением! :))
УЗНАЕШЬ МЕНЯ — УЗНАЕШЬ СЕБЯ! Вот и весь секрет!:))) Нго-Ма

ты что видишь? :)

Приветики, дорогая! Ты прям даешь в последнее время! Читаю и балдю. :)

А почему бы и не разместить это в блоге Формации? :) Как ясное описание плюса и его тени.

Супер! :)

:)) ага

:)) ну теперь точно неизбежать! :))

А пластырь? Пластырь незабыл? :)))

можно убрать отсутствие :)) и будет прозрение :))) без третьего глаза

Ты бы даже и если б был за то чтобы уйти от мыслей, как сам возникающий в мыслях, сделать это не мог. Тебя может тока расмтворить вместе с другими мыслями осознание что все мысли обо мне есть тока мысли. :) Абстрактные мысли есть, прям по всюду. И ни чего, нормально прокатывают в обиходе. Например: мысль «они», мысль «страна», мысль «деньги» это абстрактные мысли и нормально. Мысли кривые, абстрактные реальные истинные это оценка мыслей в мыслях. И это тоже нормально. У тебя есть мысли? :)) Что отзывается первым на обращение к тебе? Что это за штуковина? От этого и можно плясать как от печки. :) Я ведь почему сказала не соскальзывать? Все что осознается есть, но не всегда то что осознается является тем что есть, а интерпретируется как что-то неизведанное, или как что-то иное. Например, абстрактные мысли есть и будут, но выделяются как абстрактные только те мысли которые не очень понятны, хотя они от этого не перестают быть описанием чего-то конкретного. Например, слово народ абстрактное слово, но у каждого человека под этим словом подразумеваются конкретные образы, чувства мысли. И только ты можешь распознать что именно подразумевается под тем или иным словом. Каждый человек когда что-то говорит, держит в голове конкретный образ. И у тебя от этих слов тоже появляется образ_чувство. При чем напрягает только тогда когда что-то не так, что-то не распознается непонятно, не соответствует моему вИдению. По моему как-то так. Это я рассказываю как вижу. У тебя может быть иначе и ты можешь познавать осознаваемое. :)

:) От аьстракций ни куда не денешься :) они есть куда ни плюнь. :) Но я согласна с тем что воспринимаемое только и есть.

Очень рада! :) Обнимаю!

Терра попросила дать сегодня прокачку…

Так ить Терра просила, ей и вкачай :))) Саша, я тебя люблю! Ох и шуточки у тебя! Только ты так мог забубенить. :))

Ты говоришь что все видится во вне. Это значит есть внутри. Во не это где? Ты понимаешь, что я в курсе что ты видишь и пустоту и что цветок относительно тела воспринимаетя. Если ты говоришь что я видится во вне, вне чего? Есть ты, внутри а снаружи есть я на которое ты смотришь. Ты видишь эту конструкцию? Тока не соскальзывай т.к. ни чего правильного нет вообще, вот как видишь так и есть сейчас.

вне чего? :))

ага, иногда абстракция, а иногда образ четкий — например пустота.

ты про неявленное? так это не точка вроде? это явления разнообразные под грифом «неявленные» вроде. Учения говорит исследовать что такое Я. Так как Я это противоположность А, как будто, и вот где граница?

интересное заклинание! :)
мысль неправильной формы получила запрет на вызывание напряжения и страдания? :))
а все таки, что за точка отсчета, я как-то не встречала это в учениях.