или подспудно чураться физиологических инстинктов, как недуховных. :) или подавлять как не важное. тема кстати, не праздная, вполне такая распространенная. это даже среди обычных граждан происходит, из-за воспитания. а что говорить про ищущих?
:))) чем бы не тешился. а так-то если тут все доставать начнут, тетеньки, дяденьки :))) прям будет полный копец. Сергею простительно, он только сейчас обнаружил что есть что-то в штанах. :) Тебе не кажется что это частая болезнь среди аскетов?
искажение АП, нереализуемые желания, установки на аскетичность и подавленную сексуальность. и вот, прорыв, оказывается эротика есть и она не грязная, и смущение выносится во вне, на них. если они не восторгаются, то ханжи. невдомек что для других это как восторг подростка, открывшего для себя неизведанное. ну и кажется что прям революционер, прям самый продвинутый и смелый Я раз постю намеками на то чем себе не разрешал наслаждаться. Сергею простительно, он недавно в теме обнаружил источник вдохновения и не в курсе что это нормально, прям естественно и тут не о чем особенно рассуждать. :)
так ить чтобы бороться с ханжеством надо его прям осознавать как что-то существующее. прикинь что должно быть в голове, какие стремления, чтобы зависнуть на эротике и ее продвижении? :)))
ну да, каждое явление возникает вместе со своим отсутствием. это ясно. и без отсутствия нельзя было бы сказать и о присутствии. вкус+отсутствие вкуса — это часть естьности, да?
я парами назвала так как это присутствие и отсутствие. и например наблюдая вкус, сразу наблюдаешь за отстутствием вкуса. сложность наблюдения в том что нужно выделять отсутствие и присутствие вкуса и концентрировать внимание. а вот явно же еще что-то остается, за счет чего это отсутствие-присутствие вкуса осознается?
любой объект — например конфета во рту ощущается за счет отсутствия ощущений вокруг конфеты. и практика заключается в наблюдении за этими двумя — присутствие и отсутствие вкуса? Скажу сразу — вкус усиливается иногда, при смотрении так. А вообще, тяжело удерживать вниманме на объекте и контробъекте, т.к. внимание выносит сразу на естьность-неестьность. Буду щупать пока пары, посмотрим что из этого увидится.
я не говорю о бессмысленности практики. я о другом. это как осознается что все пространство восприятия в голове, а голова сама воспринимается. коллапс какой-то.
так это же уже натягивание ничего на чего-то. :) осознание просто есть, и неотделимо от естьности. как-то мнестранно втыкать во что-то долгое время.по-моему или происходит что-то или нечего тужиться на осознание пялясь. уже модель, котррую можно долго мусолить. на осознание нельзя посмотреть.
неинтересность и пустота ощущается за счет интересности и непустоты. а это и то явления. неявления просто не увидеть, хоть скока практикуй. :) или я что-то упустила?
в смысле? что за вопрос (в чем) или в чем (где) или в чем — о чем?
ну вопрос как бы и чего тут? или чего высматривается, если коряво перевести. ощущение, неинтересности или пустоты. :)) я не знаю как еще описать, вроде и так ясно говорю.:))
:) ну я же говорю. а как без описания говорить. сейчас смотрю и говорю. не обязательно чт-то иметь чтобы что-то осознавалось, ну воздух жене имеешь, или шумв голове. :)
ну вопрос как бы и чего тут? или чего высматривается, если коряво перевести. ощущение, неинтересности или пустоты. :)) я не знаю как еще описать, вроде и так ясно говорю.:))